Решение по делу № 2-1026/2017 от 23.08.2017

Дело №6-2-1026/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 23 » августа 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Мировой  судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону ЗолотареваЕ.М.,

при секретаре Титус О.А.

рассмотрев  гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Байдакову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Байдакову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 29488,92 рублей, расходы  по оплате госпошлины в размере 1084,67 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Байдаков В.А. в судебное заседание не  явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Первоначально настоящее исковое заявление было предъявлено в суд по адресу, указанному в иске как место жительства ответчика -  <АДРЕС>

Согласно поступившей  в суд справке адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик Байдаков В.А.- <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>  снят с регистрационного учета по адресу  <АДРЕС> в <ДАТА3>, дальнейшая регистрация отсутствует.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются  в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с нормами Гражданского законодательства, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает, т.е. место, где гражданин имеет регистрацию по месту жительства.

На момент предъявления настоящего искового заявления   последнее известное место жительства ответчика, указанное в адресной справке не  относилось к дислокации судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.

При таком положении, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к Байдакову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, принято к производству мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с нарушениемправил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  передать для рассмотрения по подсудности  мировому судье  судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону- по последнему известному месту жительства ответчика Байдакова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Передать гражданское дело №6-2-1026/17 по иску ООО «Зета Страхование» к Байдакову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой  судья