Решение по делу № 5-392/2020 от 08.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииюридического лица - ООО «Высота», юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 10, комн.14, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА2> в 12.30ч. на ледовой переправе автомобильной дороги «Восточно-Сургутского месторождения», расположенной 8-ми км. от п. <АДРЕС> в Сургутском районе ХМАО- Югры, в нарушение требований Федеральным законом от <ДАТА3> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения ", п.13, 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 6.2.1 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»,  допустило нарушения в содержании автомобильной дороги, а именно: на подходе к ледовой переправе через протоку «Санина» на 1490 км. Судового хода р. Обь г. <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки согласно схеме организации дорожного движения, дорожные знаки: 3.24 - ограничения максимальной скорости 30 км/ч; 3.24 - ограничения максимальной скорости 10 км/ч; 5.5 - дорога с односторонним движением; 4.1.1 - движение прямо; 5.6 - конец дороги с односторонним движением; 2.4 - уступи  дорогу; 2.6 - преимущество встречного движения; 3.27 - остановка запрещена; 3.20 - обгон запрещен; 3.16 - ограничение максимальной дистанции; 4.1.2 - движение направо.

В судебном заседании представитель ООО «Высота» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ООО «Высота» не поступало, в связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении ООО «Высота» в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу п. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> в 12.30ч. на ледовой переправе автомобильной дороги «Восточно-Сургутского месторождения», расположенной 8-ми км. от п. <АДРЕС> в Сургутском районе ХМАО- Югры, в нарушение требований Федеральным законом от <ДАТА3> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения ", п.13, 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 6.2.1 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»,  допустило нарушения в содержании автомобильной дороги, а именно: на подходе к ледовой переправе через протоку «Санина» на 1490 км. Судового хода р. Обь г. <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки согласно схеме организации дорожного движения, дорожные знаки: 3.24 - ограничения максимальной скорости 30 км/ч; 3.24 - ограничения максимальной скорости 10 км/ч; 5.5 - дорога с односторонним движением; 4.1.1 - движение прямо; 5.6 - конец дороги с односторонним движением; 2.4 - уступи  дорогу; 2.6 - преимущество встречного движения; 3.27 - остановка запрещена; 3.20 - обгон запрещен; 3.16 - ограничение максимальной дистанции; 4.1.2 - движение направо.

Факт совершения ООО «Высота» правонарушения установлен, доказан и подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>

-  актом  выявленных недостатков от <ДАТА2> с приложенной фототаблицей;

- проектом организации дорожного движения на объект: «Технологическая ледовая переправа через  протоку «Санина» на 1490 км. Судового хода р. Обь г. Сургут»

- другими материалами дела.

Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным лицом, в присутствии представителя юридического лица, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, таким образом, нарушений норм КоАП РФ, при составлении административного материала не допущено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ООО «Высота» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены доказательствами относимость, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают.

Действия ООО «Высота» правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 42., 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ООО «Высота» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.3.5, 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Высота» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по  <АДРЕС> автономному округу -Югре (УМВД России по ХМАО-Югра), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код  ОКТМО 71826000, <НОМЕР> счета 4010181056577051001 РКЦ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 011 230 100011140, УИН 18810486200740004331.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                            п/п                                <ФИО1>

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

          Мировой судья                                                                                        <ФИО1>