Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2023 ~ М-580/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-747/2023                          25 июля 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000804-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 25 июля 2023 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» к Копосов Д.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Плесецк-Ресурс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени за счет наследственного имущества ФИО3. Требования мотивируют тем, что ФИО3, являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по квартире, принадлежавшей ФИО3, не оплачиваются коммунальные услуги, общая сумма задолженности составила 158348 рублей 92 копейки. Также на сумму задолженности начислены пени в размере 43381 рубль 81 копейка. Просят взыскать с наследников ФИО3 сумму долга, пени и в возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Копосов Д.В..

Представитель истца МУП «Плесецк-Ресурс» извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Копосов Д.В. извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и о передаче дела по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области в связи с его регистрацией и проживанием по адресу: <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения нотариуса Плесецкого нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 в права наследования вступила его супруга ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери обратилась её дочь ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственные права. ФИО4 проживала по адресу: <адрес>.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5.Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в права наследования обратился её сын Копосов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг - тепловой энергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81276 рублей 71 копейка. Данная задолженность не является долгами наследодателя ФИО3, поскольку образовалась после её смерти. Наследником имущества ФИО3 является Копосов Д.В., который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в подпункте 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в случае замены ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик в Плесецком районе Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г. Мирный, ул. Чайковского,12а).

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № 2-747/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» к Копосов Д.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, пени по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г. Мирный, ул. Чайковского,12а).

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова    

<данные изъяты>