Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-756/2021 ~ М-550/2021 от 05.03.2021

№ 2-756/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    09 апреля 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Агапову Игорю Александровичу о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс. Требования оно мотивировало тем, что стороны заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «СУЭНКО» является универсальным правопреемником ОАО «Тепло Тюмени». Отпуск коммунального ресурса производился на объект ответчика ежемесячно, счета-фактуры выставлялись за фактический объем потребленного ресурса ежемесячно согласно действующим тарифам, но ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил. Сумма задолженности составляет 206003,18 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Агапова И.А. основной долг за коммунальный ресурс за сентябрь - декабрь 2013 г., январь - май, сентябрь - декабрь 2014 г., январь - март 2015 г. в размере 206003,18 руб.; пени за период с 11.10.2013 по 26.02.2021 в размере 140332,53 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 206003,18 руб., начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663,36 руб.

В судебном заседании представитель истца Петрушина Ю.В. на требованиях настаивала.

Представитель ответчика Сидоров В.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласился, факт потребления ресурса не отрицал, просил уменьшить размер неустойки, пояснил, что Агапов И.А. не согласен с размером задолженности, но своего расчета у него нет. Он использовал этот гараж под автомастерскую, не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к договору теплоснабжения (л.д.12), заключенному между ОАО «Тепло Тюмени» (энергоснабжающая организация) и Агаповым И.А. (абонент), со дня подписания соглашения Агапов И.А. обязуется соблюдать условия договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Соглашение заключено по ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочная цена соглашения составляет 70312,36 руб.

По договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № юридических лиц (кроме организаций, финансируемых из бюджетов всех уровней, а также исполнителей коммунальных услуг) (л.д.18-26) ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент оплачивать принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п.1.1); оплата за фактически потребленную энергию в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.12); ЭСО выписывает абоненту счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.14); в случае нарушения абонентом сроков платежей, предусмотренных договором, абонент обязан уплатить в пользу ЭСО неустойку в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по день фактической оплаты включительно (п.7.3); договор вступает в силу со дня подписания соглашения о присоединении и действует до даты, указанной в соглашении о присоединении, а по расчетам – до их полного завершения. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.8.2).

На основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.82) следует, что ОАО «Тепло Тюмени» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СУЭНКО».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Из актов выполненных работ (л.д.27-42) следует, что истец выполнил свои обязательства по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из расчета задолженности (л.д.9-10) следует, что задолженность Агапова И.А. за сентябрь - декабрь 2013 г., январь - май, сентябрь - декабрь 2014 г., январь - март 2015 г. составляет 206003,18 руб., пени за период с 11.10.2013 по 26.02.2021 - 140332,53 руб.

Так как ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг, не опроверг размер задолженности, требования о взыскании с него задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пени рассчитаны исходя из условий договора до 05.12.2015, и согласно ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 05.12.2015 за весь период просрочки. П.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в данном случае не применяется.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к неустойке ст.333 ГК РФ, суд, сопоставив размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, учитывая, что судебные приказы отменены по заявлениям Агапова И.А. почти через четыре года и пять лет после их выдачи (л.д.101-114), учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, считает возможным уменьшить ее до 50000 руб.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о взыскании неустойки, начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663,36 руб. (л.д.6).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с Агапова Игоря Александровича задолженность за потребленный коммунальный ресурс за сентябрь - декабрь 2013 г., январь - май, сентябрь - декабрь 2014 г., январь - март 2015 г. в размере 206003,18 руб.; пени за период с 11.10.2013 по 26.02.2021 в размере 50000 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 206003,18 руб., начиная с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663,36 руб.

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени за период с 11.10.2013 по 26.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2021.