Решение по делу № 2-589/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-589/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Калининой В.С.,

с участием представителя истца Касиловской К.П., по доверенности,

ответчиков Богдановой П.С.1, Шукай Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 19 марта 2014 года гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к <ФИО3> (<ФИО1>, Тюльневу С.М.4, Шукай Е.С.2 о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальщик» обратилось в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с иском к  Тюльневой (Богдановой) П.С., Тюльневу С.М., Шукай Е.С. о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Свои требования истец мотивировал тем, что  в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации  (статьи 153, ч.ч.1 и 7 ст. 155 ЖК РФ) ответчиками в установленный срок не исполняется обязанность по внесению платы за управление, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества.  В результате неисполнения законной обязанности за период <ДАТА> за ответчиками образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  пени за весь период просрочки платежа, начиная с <ДАТА2> г.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая на момент подачи искового заявления не погашена, которые просит взыскать, а также за составление справки о составе семьи <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца Касиловская К.П. суду пояснила, что отказывается от исковых требований, предъявленных к Тюльневой (Богдановой) П.С. и Тюльневу С.М. в связи со смертью Тюльнева С.М., а также в связи с тем, что Шукай Е.С. в полном объеме признала исковые требования. Просит взыскать с Шукай Е.С.2 задолженность с <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимость справки <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по госпошлине в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку  не нарушает процессуальных прав участников процесса, о чём вынесено определение.

Ответчик Богданова П.С.1 суду пояснила, что Шукай Е.С.2 - её сестра, а Тюльнев С.М.4 - их отец, умер  <ДАТА> года. В квартире, по которой образовалась задолженность фактически проживает Шукай Е.С.2, которая в счет погашения задолженности уплатила 10000 рублей. Согласна с отказом истца от исковых требований к Тюльневу С.М.4 и Богдановой П.С.1

Ответчик Шукай Е.С.2 суду пояснила, что 25.02.2014 г. уплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет погашения задолженности, из них 9879,19 рубле в счет погашения задолженности с октября 2012 по январь 2013 г., и 120,81 руб. в счет погашения задолженности за февраль 2013 г. Таким образом, остаток задолженности за февраль 2013 г.  2358,12 руб., общая сумма задолженности с <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимость справки <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по госпошлине в размере  с учетом ранее погашенной суммы задолженности, признаю в полном объеме, просит взыскивать только с неё.

            Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик  является собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являются ответчики, один из которых - Тюльнев С.М.4 умер <ДАТА> года.  По указанной квартире значилась просроченная задолженность в пользу ООО «Коммунальщик» за период: <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  пени за весь период просрочки платежа, начиная с <ДАТА2> г.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., за составление справки о составе семьи <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В счет погашения задолженности ответчиком Шукай Е.С.2 уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА> г.

На основании ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Учитывая, что истцом представлен расчет суммы пеней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ответчиком Шукай Е.С.2 размер пеней не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения иска в этой части.

Признание иска Шукай Е.С.2 принят судом, поскольку не нарушает законных прав и интересов участников процесса.

Платежным поручением <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА> г. и <НОМЕР> от <ДАТА> г. подтверждается несение расходов истцом по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. соответственно, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исковые требования подготовлены истцом <ДАТА> г., зарегистрированы в судебном участке <ДАТА> г., добровольное погашение задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ДАТА> г.

Требования ООО «Коммунальщик» о взыскании в их пользу расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  подлежат удовлетворению частично, с учетом суммы задолженности, имевшейся на день обращения с иском в суд (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Указанные расходы суд относит к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление  ООО «Коммунальщик» к Шукай Е.С.2 о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить частично.

Взыскать с Шукай Е.С.2 в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность за период: <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просрочку оплаты обязательного платежа за период с <ДАТА2> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате справки о составе семьи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего:  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

     Мотивированное решение вынесено 24.03.2014 г.

Мировой судья                                                                                                            Пименова З.И.