Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-701/2021;) ~ М-740/2021 от 08.12.2021

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2021-001290-57

Производство № 2-44/2022 (№ 2-701/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Носакиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Бривкольн С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Бривкольн С.А. и кредитором АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_5000_109193. В соответствии с условиями договора Бривкольн С.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103501,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, заемщик Бривкольн С.А. была надлежащим образом уведомлена о переходе права требования от Банка к ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено денежных средств на сумму 2071,12 руб., в результате задолженность составляет 101430,83 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 101430,81 руб., а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 3228,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дополнительных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Ответчик Бривкольн С.А. надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бривкольн С.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 80000 руб. с процентной ставкой 24% годовых и минимальным платежом в размере 5000 руб. Указанным заявлением был предусмотрен расчетный период с 25-го по 25-е число каждого месяца, льготный период - доступен (до 50 дней), дата платежа – 15-е число каждого месяца. Срок действия карты: август 2013 года. Дата начала использования карты: ДД.ММ.ГГГГ. ПСК согласно приведенным выше условиям и параметрам расчета составляет 27,831897%. Необходимо отметить, что ПСК является величиной относительной. Расчет ПСК производится в предположении, что клиент воспользовался полной суммой лимита кредитования в дату выдачи карты и погашал кредитную задолженность по карте минимальными платежами в соответствующие даты платежа в течение всего срока действия карты, при этом последним минимальным платежом погасит всю оставшуюся задолженность по кредиту. Также в заявлении было указано, что Бривкольн С.А. подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и Тарифам по банковскому обслуживанию, Условиям предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать.

Таким образом, срок предоставления кредита был рассчитан Банком на 24 месяца (с сентября 2011 года по август 2013 года).

ДД.ММ.ГГГГ Бривкольн С.А. получила в АО «Связной Банк» карту Master Card Unembossed №********9395, что подтверждается распиской в получении карты.

Получив кредитную карту, ответчик воспользовалась денежными средствами путем совершения операций по снятию наличных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф (далее – договор цессии).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований содержится в перечне должников (Приложение №).

Из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк передал ООО «Феникс», в том числе, право требования по кредитному договор № S_LN_5000_109193, заключенному с Бривкольн С.А. в размере 103501,93 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_109193 от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Феникс».

В связи с неисполнением Бривкольн С.А. обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия выдан судебный приказ № о взыскании с Бривкольн С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_109193 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103501,93 руб.

В связи с поступившим ходатайством от должника о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением от ДД.ММ.ГГГГ Бривкольн С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Из материалов гражданского дела № следует, что Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ формировалось требование, адресованное ответчику, о полном погашении долга в размере 103501,93 руб., однако доказательства его направления ответчику не представлены.

Согласно информации, представленной Ширинским районным отделением УФССП России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бривкольн С.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» находился на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного производства в счет погашения долга взыскателю были перечислены денежные средства в размере 2071,12 руб. исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_109193 от ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика составляет 101430,81 руб., из которых: 76673,68 руб. сумма основного долга, 18957,13 руб. сумма задолженности по процентам, 5800 руб. штрафы.

Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Заявлением (офертой) предусмотрен ежемесячный минимальный платёж в размере 5000 руб. 15-го числа каждого месяца, с расчетным периодом с 25-го по 25-е число месяца в течение срока действия карты, то есть по август 2013 года.

Из анализа этих документов следует, что Бривкольн С.А. согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме.

Задолженность ответчика по кредитному договору в требуемом истцом размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в исковом заявлении. Указание на данное обстоятельство соответствует составленным Банком расчету и выписке по кредитному договору, согласно которым пополнение счета Бривкольн С.А. в указанный период не производилось; Банком лишь производилось формирование минимального платежа по договору.

В исковом заявлении стороной истца указано, что в адрес Бривкольн С.А. было направлено требование о погашении задолженности с указанием размера задолженности и срока погашения – в течение 30 дней, однако доказательств направления данного требования, не представлено.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_109193 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Ширинский районный суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового конверта, т.е. за пределами срока исковой давности, с учетом действия судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 00 мес. 14 дн.), который также был вынесен за его пределами, принимая во внимание, что стороной истца в материалы дела не представлено доказательств направления требования ответчику о погашении задолженности.

Поскольку, как следует из представленных материалов, истец обратился за судебной защитой нарушенного права за пределами сроков исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бривкольн С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_109193 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101430,81 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бривкольн С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_109193 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бривкольн С.А. и акционерным обществом «Связной Банк», в сумме 101430 руб. 81 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3228 руб. 62 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 08 февраля 2022 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова