ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.128/68, <АДРЕС>, работающего электриком в ООО «Юг сервис»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, около дома 1 водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Лада 211540, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный материал <ДАТА4> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области. Определением мирового судьи от <ДАТА5> по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, материал направлен для рассмотрения по месту жительства <ФИО2> <ДАТА6> материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.
Мировым судьёй установлено, что критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА8> в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, около дома 1, водитель автомобиля Лада 211540, государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО2> находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явились признаки: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
В связи с наличием данных признаков опьянения сотрудник ДПС предъявил законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора либо в медицинском учреждении, от выполнения которого <ФИО2> отказался.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен и доказан. При этом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются не только его признательными показаниями в судебном заседании, но и следующими материалами дела:
- протоколом 63 СН 129522 от <ДАТА10> об административном правонарушении, несогласие с которым <ФИО2> не выражал;
- протоколом 63 АК 380215 от <ДАТА10> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;
- протоколом 63ОООО1436 от <ДАТА10> о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался;
- протоколом 63 АК 726679 от <ДАТА10> о задержании транспортного средства;
- рапортом старшего инспектора 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре от <ДАТА10> согласно которому <ДАТА10> во время несения службы им был остановлен автомобиль Лада 211540, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо в медицинском учреждении водитель отказался;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 63 27 687367, которое действительно до 05.08.2026;
- видеозаписью, на которой запечатлен <ФИО2>, отказавшийся от прохождения освидетельствования на месте, затем в медицинском учреждении, и другими исследованными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО2> состава вменённого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При назначении <ФИО2> административного наказания, судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, которым мировой судья признаёт раскаяние <ФИО2> в содеянном. Изложенные обстоятельства позволяют назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, р/с 40101810822020012001, наименование банка: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 63 190980048063.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.16, либо по Е-mail: sud44@smsso.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.ч.1, 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение 63 27 687367в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: <АДРЕС>, 120.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>