Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2021 от 30.09.2021

    Дело № 2-3150/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кузнецову Д.С., Алексеевой Нине Владимировне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.С. о взыскании в счет возмещения ущерба 500 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 8 200 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 08.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и мотоциклом ... государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия скончался Кузнецов Р.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и родственникам умершего было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Алексеева Н.В.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б»).

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Установлено, что 08 августа 2019 года по вине водителя Кузнецова Д.С., управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотоцикла «...» государственный регистрационный знак № ФИО6 скончался.

    Собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак № является Алексеева Н.В.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

    Родственники погибшего ФИО6 - ФИО7, ФИО8, ФИО9 обращались в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника.

    В ответ на обращение ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение об осуществлении ФИО10 и ФИО11 компенсационной выплаты в размере 237 500 руб. каждой и возмещении ФИО8 расходов на погребение в размере 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.10.2020, № от 12.10.2020, № от 12.10.2020 (л.д.14,18,19,20).

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264? и пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие было совершено Кузнецовым Д.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб, причиненный водителем транспортного средства Кузнецовым Д.С., управлявшим автомобилем и совершившим дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, то к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса перешло требование о взыскании выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в силу приведенных положений ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО истец как страховщик имеет право требовать в порядке регресса с ответчика как лица, причинившего вред, взыскание денежных средств, выплаченных страховщиком в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что Кузнецов Д.С. не был включен в полис ОСАГО, а потому страховая компания не должна была выплачивать страховое возмещение, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба в размере произведенной страховой выплаты, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что страховой полис ККК 3007610418 на момент ДТП являлся недействующим, по этому договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, которое указано в страховом полисе, в связи с чем на Кузнецова Д.С. как причинителя вреда, использовавшего транспортное средство «Мазда», государственный регистрационный знак В 085 РУ/716, в состоянии алкогольного опьянения и не включенного в договор ОСАГО, возлагается обязанность по возмещению выплаченной страховщиком страховой суммы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 500 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к Алексеевой Н.В. суд считает необходимым отказать, поскольку она не является виновником ДТП и соответственно причинителем вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кузнецову Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.С. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 500 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 8 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к Алексеевой Н.В. отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 11 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья