Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2023 ~ М-4608/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

14.09.2023.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Е. Г. к Сигаеву И. С. о защите прав потребителей,

установил:

Черкашин Е.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Сигаева И.С. в свою пользу денежных средств в счет компенсации компьютера, переданных денежных средств, подлежащих возврату, неустойки, морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование своих исковых требований указал, что между ним и самозанятым Сигаевым И.С. была достигнута договоренность о программном обновлении (без внесения каких-либо технических изменений) ответчиком компьютера (ноутбук) Acer Swift 3 SF314-58-527K NX.HPMER.008 (далее по тексту – компьютер) истца за плату.

Сигаев И.С. осуществляет профессиональную деятельность по ремонту компьютерной техники, реклама его услуг размещена на официальном сайте объявлений услуг "Авито".

10.10.2022 ответчик вместе со своим стажером прибыли по адресу истца для диагностики компьютера и составления плана ремонта компьютера. Во время диагностики ответчик уведомил истца о том, что для получения желаемого результата работы компьютера, необходимо заменить деталь компьютера на более новую, а именно жесткий диск. Стоимость детали составила 10000 рублей, которые истец сразу передал ответчику для покупки указанной детали. Приехав с новыми деталями и установив их на полностью рабочий компьютер истца, ответчик не смог включить компьютер истца. Вернув все в изначальное состояние компьютер так же не включился. Таким образом, ответчик своими действиями вывел из строя полностью исправный компьютер истца. Ответчик сообщил истцу о том, что компьютер необходимо везти в сервис для диагностики и возможного ремонта, заверив, что это будет полностью за счет ответчика. Стороны составили акт забора компьютера истца от 10.10.2022. Ответчик заверил Истца, что ремонт займет максимум несколько дней. Позднее ответчик сообщил, что своими действиями вывел из строя материнскую плату (еще одну деталь компьютера), которую он якобы заказал для замены. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь. В настоящее время компьютер и денежные средства в сумме 10000 рублей на покупку жесткого диска и ОЗУ находятся у ответчика. 20.12.2022 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате компьютера и 10000 руб. Ответом на претензию истца ответчик 25.12.2022 подтвердил факт поломки компьютера, а также его забора на восстановительный ремонт и получения 10000 рублей, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Ответчик своим ответом на претензию подтвердил, что данные отношения регулируются указанным законом. Ответ на претензию ответчик направил в виде ссылки на текстовый файл в мессенджере "вотсап".

В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности – Шеремет Т.И. просила рассмотреть едло в ее отсутствие, что допускается правлами ст.167 ГПК РФ,

В судебное заседание ответчик не явился, письменных возражений относительно предмета спора не представил. О месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Черкашиным Е. Г. и Сигаевым И. С. была достигнута договоренность о программном обновлении (без внесения каких-либо технических изменений) ответчиком компьютера (ноутбук) Acer Swift 3 SF314-58-527K NX.HPMER.008 (далее по тексту – компьютер) истца за плату, что подтверждается представленными скриншотами переписки истца и ответчика в мессенджере WhatsApp, приобщенными к материалам дела.

Ответчик осуществляет профессиональную деятельность по ремонту компьютерной техники, реклама его услуг размещена на официальном сайте объявлений услуг "Авито" (электронный адрес объявления ответчика: https://www.avito.ru/sochi/predlozheniya_ uslug/remont_kompyuterov_i_noutbukov_srochnyy_vyezd_2373400544?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing)������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной системы "Вебджастис", удостоверяющего переписку между истцом и ответчиком, а именно ответ на претензию истца ответчиком, подтверждается, что 10.10.2022 истец передал ответчику 10000 рублей на покупку дополнительной детали для компьютера.

Согласно абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения истца выступают самостоятельным средством доказывания по делу.

Из объяснений истца следует, что, приехав с новыми деталями и установив их на полностью рабочий компьютер истца, ответчик не смог включить компьютер истца. Вернув все в изначальное состояние компьютер так же не включился. Из объяснений истца также следует, что ответчик своими действиями вывел из строя полностью исправный компьютер истца и сообщил истцу о том, что компьютер необходимо везти в сервис для диагностики и возможного ремонта, заверив что это будет полностью за счет ответчика.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом забора компьютера от 10.10.2022.

Из объяснений истца также следует, что ответчик своими действиями вывел из строя материнскую плату (еще одну деталь компьютера), которую он якобы заказал для замены, что подтверждается скриншотами переписки в мессенджере "вотсап". Данные обстоятельства также подтверждаются и ответом ответчика на претензию истца, удостоверенному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной системы "Вебджастис".

Ответчиком факт получения 10000 рублей от истца и поломки материнской платы ноутбука в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

20.12.2022 истец направил претензию в адрес ответчика (идентификационный номер отправления: 35400073392112) с требованием о возврате компьютера и 10000 руб.

Своим ответом на претензию истца ответчик 25.12.2022 подтвердил факт поломки компьютера, а также его забора на восстановительный ремонт и получения 10000 рублей, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Ответ на претензию ответчик направил в виде ссылки на текстовый файл в мессенджере "вотсап", что подтверждается скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абз.2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.4 данной статьи гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, и поскольку ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого и является плательщиком налога на профессиональный доход, а также открыто ведет свою деятельность и рекламирует свои услуги, правоотношения истца и ответчика регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу абз.1 ст.1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению прода░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.1096 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1097 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░).

░░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.1).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░.2).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░.7 ░.1 ░░.29 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������������??????????
?�??�????????????????????J???J?????H????�???�?░???????????J???J????????????????

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.14 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.14 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.