Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2022 от 28.07.2022

№ 2-2642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года                                                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Третьяк Н.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Кротких М.В., представителя ответчика Романенко С.С., третьего лица Горбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гримайло А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению ««Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова», Департаменту образования и науки г. Севастополя, Директору Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» Чепеленко А. В., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действую в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению ««Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова», Департаменту образования и науки г. Севастополя, Директору Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» Чепеленко А. В., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, которым просит взыскать солидарно    с Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова», Департамента образования и науки г. Севастополя, Директора Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» Чепеленко А. В. компенсацию морального вреда в размере 19 999 999 рублей.

Требования мотивированы следующим.

08.04.2019 г. с 9.30 до 10 час. в помещении ГБОУ СОШ 45 ее несовершеннолетний ребенок ученик 4-Б класса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил серьезную травму перелом правой ключицы со смешением. Машина скорой помощи была вызвана через час после получения травмы и неудачных попыток оказания неквалифицированной помощи с целью скрыть сотрудниками школы факта несчастного случая. С 08.04.2019 г. по 19.04.2019 г. сын находился на стационарном оперативном лечении в травматологическом отделении ГБОЗ №5 г.Севастополя, где ему была проведена операция по установлению в ключицу металлической конструкции. Обслуживать себя он не мог, испытывал страх, постоянную боль, ребенок был лишен возможности находиться в домашней обстановке, в кругу семьи, возможности общаться с друзьями, посещать школьные занятия, спортивные секции. Из-за травмы ребенок был лишен возможности поступить в Севастопольское президентское кадетское училище, о котором мечтал с детства. После выписки из больницы ребенок находился под поликлиническим наблюдением до срастания кости и удаления металлических конструкций, с 19.04.2019 г. по 19.07.2019 г. ребенок находился в подавленном состоянии, стресс морально страдал, плакал. По настоящее время сын ограничен в движениях, занятиях спортом, полноценном летнем оздоровительном отдыхе. Подвижных играх с друзьями, кататься на велосипеде. Проходит ЛФК, массаж, электрофорез. Истец вынуждена находиться с ним чтобы осуществлять уход и оказывать поддержку. Истец не может осуществлять трудовую деятельность в связи с необходимостью ухода за ребенком. Администрация школы до настоящего времени не предприняло попыток извиниться, не предложена помощь на реабилитацию и лечение.

Истец вынуждена была в течении длительного времени обращаться в различные инстанции, а так же в Департамент образования и науки г.Севастополя по факту установления истинных обстоятельств и установления виновных лиц в получении травмы ее сыном на незаконном уроке карате, а так же привлечения директора школы к ответственности, однако Департамент встал на круг круговой поруки и истину не устанавливает.

Определением от 2 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города Севастополя.

В судебное заседание истец Гримайло А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, о чем подала письменное заявление.

Ответчик директор ГБОУ СОШ 45 Чепеленко А.В., представитель ответчика ГБОУ СОШ 45, представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Департамента образования и науки г.Севастополя, Правительства Севастополя в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии истца, ответчика, представителей ответчиков.

Представитель ответчика Чепеленко А.В. – Романенко С.С. в судебном заседании просил взыскать компенсацию морального вреда с ГБОУ СОШ 45 с учетом принципов разумности и справедливости, в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказать.

Третье лицо Горбенко А.С. в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика. В дополнение пояснил, что с 30 августа 2016 до мая 2019 он состоял в должности учителя физической культуры в ГБОУ «СОШ № 45 им. В.И. Соколова». 08.04.2019 в 09 часов 31 минуту, он совместно с учащимися 4-6 класса направился, согласно утвержденного расписания занятий ГБОУ «СОШ № 45 им. В.И. Соколова», на занятие по физической культуре. Занятия начинаются в 09 часов 25 минут, но, ввиду того, что спортивный зал находится в другом здании, он совместно с учащимися собрался в холле, где, надев на себя в раздевалке верхнюю одежду, дети совместно с ним проследовали в спортивный зал. Так как он является ответственным за каждого ребенка во время своего занятия, пошел впереди до здания спортивного зала, а все дети пошли следом за ним. На входе в спортивный зал он остановился у входной двери, после чего, проконтролировав чтобы все учащиеся зашли в спортивный зал, вошел следом. Когда он вошел в спортивный зал, дети снимали верхнюю одежду и шли на построение в зале, как и всегда. Он не видел, чтобы кто-то из учеников бегал либо делал какие-то акробатические действия, команды на выполнение каких-либо действий команды он не давал. Дети вели себя спокойно. Когда он вошел в зал и дал команду на построение, к нему подошел ФИО1, который сообщил ему о том, что у него болит плечо. Он спросил у ФИО1, может ли он поднять руку, он же в свою очередь сказал, что нет. Ввиду того, что он был расположен боком к месту, где дети снимали верхнюю одежду, он не видел, при каких обстоятельствах ФИО1 мог получить травму плеча. Тогда он принял решение отвести ФИО1 в медицинский пункт школы, который находится в главном корпусе ГБОУ «СОШ № 45 им. В.И. Соколова. Далее он совместно с ФИО1 вышел из спортивного зала и направился в главный корпус, а именно в медицинский пункт, при этом сам ФИО1 не плакал, шел спокойно, на вид ему не было плохо, вел себя бодро, не был бледным. Когда он спросил у него, где он получил травму, он ответил дословно: «Никак и нигде». Он привел ФИО1 в медпункт ГБОУ «СОШ № 45 им. В.И. Соколова», но медицинской сестры на месте не было. Тогда он отвел ФИО1 в учебный кабинет напротив, где находился классный руководитель 4-6 класса ФИО3 Он сообщил ей все обстоятельства и попросил позвонить матери ФИО1, а также в скорую медицинскую помощь, поскольку медицинской сестры на месте не было, и никто не мог оказать первую помощь ребенку. ФИО3 сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а также оповестила об этом мать ФИО1 После этого, он сразу же направился к заведующему учебной частью ФИО2, которому сообщил все обстоятельства произошедшего. Оповестив руководство, он вернулся в спортивный зал, где находились остальные учащиеся 4-6 класса, поскольку их нельзя оставлять одних. После того, как ФИО1 обратился с жалобой на боль в плече, плечо он ему не вправлял. Ему объявлен выговор за неисполнение своих обязанностей директором школы Чепеленко А.В. С возбуждением уголовного дела не согласен, считает, что у матери ФИО1 предвзятое отношение к нему и директору «СОШ № 45 им. В.И. Соколова».

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Кротких М.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к компетенции образовательной организации, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, установлена частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора (абзац третий пункта 14).

Родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны (пункт 16).

Как установлено судом и следует из материалов дела Гримайло А.В. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фомин Е.Д. обучается в общеобразовательном учреждении – ГБОУ СОШ №45.

Согласно акта №2 о расследовании несчастного случая с обучающимся от 11.04.2019 г. в малом спортивном зале, перед построением на урок, ученик 4-Б класса во время снятия верхней одежды и обуви ФИО1 самостоятельно, без разрешения учителя физической культуры ФИО4, выполнил не предусмотренное программой предмета, физическое упражнение «недосальто» и неудачно приземлился на правое плечо. Во время построения ФИО1 обратился к учителю и сказал, что у него болит рука и показал в область ключицы. Учитель повел ученика к медицинской сестре, т.к. ее не было на работе, отвел ученика к классному руководителю, которая сообщила о случившемся маме ученика и вызвала скорую помощь. Прибывшая на работу медицинская сестра приложила к месту травмы хладоэлемент, прибывший через несколько минут, врач (фельдшер) в составе бригады скорой помощи поставил инъекцию обезболивающего препарата и госпитализировал его в 5-ю городскую больницу, пояснив, что травма вывих плеча. Характер полученных повреждений здоровья перелом правой ключицы со смещением. Причины несчастного случая несоблюдение техники безопасности, личная неосторожность учащегося, при самовольно выполненном упражнении, не входящем в программу обучения учащихся. Несчастный случай связан с образовательной деятельностью. Лица допустившие нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов ФИО4 не выполнил п.3.1 Инструкции №ИОТ-60 по охране труда для учителя физической культуры – не поддерживал дисциплину и порядок во время занятий и не проследил выполнение учащимися всех указаний учителя, ФИО1 не выполнил п.п.2.3 Инструкции №ИОТ-27 для учащихся по мерам безопасности – не соблюдал дисциплину и порядок во время занятий, не выполнил указание учителя встать в строй для общего построения, самовольно без разрешения учителя, выполнил упражнение «недосальто», без страховки, не предусмотренное программой по предмету.

Из заключения эксперта №-к от 06.07.2021 г. у несовершеннолетнего ФИО1 установлен закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Данное телесное повреждение относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью перелом мог быть получен 08.04.2019 г. данное повреждение могло быть получено в результате падения с высоты собственного роста (из вертикального положения тела) и ударе областью правого плечевого сустава о твердый предмет плоскости покрытия.

Согласно выписки из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи от 08.04.2019 г. по адресу: г.Севастополь, ул.Ивана Голубца, д.1 (ГБОУ СОШ №45) вызов поступил 08.04.2019 г. в 09.57 час., время выезда в 09.59, окончание вызова в 11 час.

Из инструкции №ИОТ-27 для учащихся по мерам безопасности для учащихся по предмету «Физическая культура» с которой ознакомлен ФИО1 который знал, что необходимо соблюдать дисциплину и порядок во время занятий.

Из медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗС ГБ №5-ЦОЗМиР следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 08.04.2019 г. по 18.04.2019 г., была проведена операция открытая репозиция, металлоостеосинтез правой ключицы спицей. Выписан на амбулаторное лечение.

Из выписного эпикриза из истории болезни 3344 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии в поликлинику по месту жительства. Рекомендовано наблюдение травматолога по месту жительству на прием в течении 1 недели, соблюдение ортопедического режима, уход за повязкой, перевязка с растворами антисептиков, швы снять на 10-12 сутки после операции, рентген-контроль через 4 недели с момента операции.

Из истории развития ребенка № ФИО1 следует:

-08.05.2019 г. первичный прием врача травматолога ортопеда. Жалоб нет, лечение соблюдение охранительного режима, диета обогащенная кальцием и фосфором, поливитамины, косыночная повязка на правую руку, исключить поднимание правой руки вверх, явка через 2 недели.

-13.08.2019 г. жалобы на периодические умеренные боли, рекомендовано охранительный режим, поливитамины курсом, диета обогащенная кальцием, повторный осмотр через 2,5-3 недели.

-23.08.2019 г. ФИО1 осмотрен педиатром, жалобы на периодические боли в области правой ключицы, в области правого плеча, рекомендовано: консультация ортопеда, ревматолога, анализ крови.

-18.09.2019 г. жалобы на периодические умеренные боли, рекомендовано охранительный режим, поливитамины курсом, диета обогащенная кальцием, повторный осмотр через 2,5-3 недели.

-14.10.2019 г. жалобы на периодические умеренные боли, рекомендовано охранительный режим, поливитамины курсом, диета обогащенная кальцием, ЛФК амбулаторно (разработка движений плечевом суставе), массаж №10, повторный осмотр через 2,5-3 недели.

-14.11.2019 г. жалобы на периодические умеренные боли, рекомендовано охранительный режим, поливитамины курсом, диета обогащенная кальцием, ЛФК амбулаторно (разработка движений плечевом суставе), массаж №10.

-17.12.2019 г., 13.01.2020 г., 18.02.2020 г., жалобы на периодические умеренные боли, рекомендовано охранительный режим, поливитамины курсом, ЛФК амбулаторно (разработка движений плечевом суставе), массаж №10.

На основании постановления о прекращении уголовного дела от 11 сентября 2021 г. уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что с сентября 2018, он состоял в должности учителя технологий - заместителя директора ГБОУ «СОШ № 45 им. В.И. Соколова». В его должностные обязанности входил воспитательный процесс в школе, а также охрана труда, а также другое регламентированное в его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, он находился в ГБОУ «СОШ № 45 им. В.И. Соколова», расположенном по адресу: <адрес>, к нему обратился учитель физической культуры ФИО4 и сообщил, что у него перед началом урока ученик ФИО1, получил травму правого плеча. На его вопрос о том, где ребенок, он ответил, что отвел его к классному руководителю, так как медицинской сестры нет на рабочем месте. Он стал спрашивать ФИО4 о том, при каких обстоятельствах была получена травма, на что тот ответил, что он сам не знает, так как никаких физических упражнений, до построения, учащиеся не выполняли, а ученик обратился к нему с жалобой при построении на урок. Это произошло после того, как дети сняли верхнюю одежду. Он сказал ФИО4, чтобы он отправился на урок к оставшимся ученикам 4-6 класса, а он дальше сам займется выяснением обстоятельств. Прибыв в здание основного корпуса, он увидел, как в сторону дежурного (вахтера) идет классный руководитель 4-6 класса ФИО3, рядом с ней шел ребенок, как потом выяснилось ФИО1 На его вопрос о том, сообщила ли она о произошедшем родителем, получил утвердительный ответ, после чего сказал вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В это время он спросил у ФИО1 при каких обстоятельствах он получил травму, бил ли его кто-либо, падал ли он, дрался ли он с кем-то - на все вопросы он получил отрицательный ответ. После вызова скорой помощи, он направил классного руководителя и ребенка в медицинский пункт, так как медицинской сестры в школе не было. Он позвонил медицинской сестре ФИО7 и спросил у неё о том, где она находится, и когда будет в школе, она ответила, что находилась на лекции медицинских сестер и будет на рабочем месте в течение 10 минут. В этот же день, то есть 08.04.2019 в 10 часов 02 минуты, в школу прибыла медицинская сестра, которой он рассказал о произошедшем, и о том, что ученик находится в медицинском пункте. Медицинская сестра сказала, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, после чего приложила к плечу ребенка хладоэлемент до того момента, пока не приехала бригада скорой медицинской помощи. Около 10 часов 05 минут, в школу прибыла бригада скорой медицинской помощи и следом за ней - мама ученика ФИО1 JI.B. Врач скорой медицинской помощи пояснил, что травма -вывих плеча, ребенку поставлена инъекция обезболивающего препарата, после чего он был госпитализирован в ГБУЗС «Городская больница № 5». О том, какой был выставлен диагноз ФИО1 в больнице, ему известно.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая, что ответчиком - общеобразовательным учреждением, не представлено доказательств отсутствия своей вины, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению морального вреда лежит на общеобразовательном учреждении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая обстоятельства получения травмы ребенком, вследствие чего он бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания, учитывая малолетний возраст ребенка и связанные с этим нравственные переживания, страх, психологическое состояние ребенка, невозможность продолжения привычного образа жизни, в связи с длительным наблюдением, обследованием и лечением, в том числе оперативным, ежемесячное посещение травматолога, степень вины ответчика в произошедшем несчастном случае, степень вины несовершеннолетнего, поведение ответчика ГБОУ СОШ, которые неоднократно предлагали истцу материальную помощь, незамедлительно вызвал скорую помощь после произошедшего события, что подтверждается журналом вызова скорой помощи, требования разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Доводы стороны истца о солидарной ответственности ГБОУ СОШ №45, Департамента образования и науки г. Севастополя, директора ГБОУ СОШ №45 Чепеленко А. В. суд находит несостоятельными на основании следующего.

Разрешая вопрос о круге лиц, на которых следует возложить ответственность за причиненный ущерб, в том числе в виде взыскания компенсация морального вреда, суд руководствуется пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина», в котором разъяснено, что при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в которых субъектом ответственности выступают частные, государственные или муниципальные учреждения, судам исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац четвертый пункта 10).

Согласно уставу ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова», собственником имущества Учреждения является город Севастополь, функции и полномочия которого осуществляет Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, которое при недостаточности денежных средств ответчика в силу указанных норм права должно нести субсидиарную ответственность.

С учетом изложенного сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова», и при недостаточности денежных средств – с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Доказательств того, что действиями Департамента образования и науки г. Севастополя, Директором Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» Чепеленко А. В. причинены физические и нравственные страдания стороной истца представлено не было и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гримайло А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова», Департаменту образования и науки г. Севастополя, Директору Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» Чепеленко А. В., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения ««Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» в пользу Гримайло А.В., действующей в интересах ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

При недостаточности денежных средств ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» для удовлетворения исковых требований Гримайло А.В., действующей в интересах ФИО1, взыскание произвести субсидиарно с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя ««Средняя общеобразовательная школа №45 с углубленным изучением испанского языка имени В.И.Соколова» в пользу бюджета г. Севастополя 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                      С.В. Калганова