Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 ~ М-92/2024 от 16.01.2024

УИД: 91RS0014-01-2024-000199-08

Дело №2-590/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А. В.,

при секретаре Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ткаченко Анне Михайловне, Ткаченко Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд Республики с иском к неограниченному кругу наследников Ткаченко А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 820, 82 руб., в том числе 62 542,17 просроченная задолженность, 2 278,65 руб. просроченные проценты; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2144,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ткаченко А.А. заключила договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истцу стало известно, что заемщик Ткаченко А.А. умерла, с момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку в настоящее время задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой своих прав.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от Ткаченко А.М. поступило в суд пояснении, в которых указала, что она приняла наследство после смерти матери Ткаченко А.А., полагает обоснованным взыскания с неё задолженности по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества – 104 333 руб.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что Ткаченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 300000 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,766 процентов годовых.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 820, 82 руб., в том числе 62 542,17 просроченная задолженность, 2 278,65 руб. просроченные проценты.

Ткаченко А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 60 и абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

К имуществу Ткаченко А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследников Ткаченко А.М., Ткаченко И.М. заведено наследственное дело, с претензией к неопределенному кругу наследников обратился также истец.

Из материалов дела следует, что за наследодателем Ткаченко А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 991 032,41 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм для правильного разрешения данного спора необходима совокупность следующих юридических фактов: наличие и размер наследственного имущества, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку долг наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткаченко Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 15 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п910-131, и Ткаченко Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 22 №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679, КПП: 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 820, 82 руб., в том числе 62 542,17 руб. -просроченная задолженность, 2 278,65 руб. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Ткаченко Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 15 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п910-131, и Ткаченко Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АР Крым, паспорт серии 39 22 №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679, КПП: 771301001) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2144,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А. В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.