Решение по делу № 2-915/2016 от 17.06.2016

Дело N 2-915/2016             20 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 20 июля 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 к Бутиной Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к Бутиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 403450, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17,0% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения задолженности и уплаты процентов, с 06 октября 2015 года платежи не вносятся в полном объеме, нарушен график платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>,

- неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

-просроченные проценты – <данные изъяты>,

а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Бутина А.С. вызывалась в судебное заседание надлежащим образом, судебное извещение вернулось по истечении срока его хранения.

На основании ст. 165.1 ГК Российской Федерации и ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному 04 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Бутиной А.С. кредитному договору № 403450 (л.д. 7-9), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, по условиям договора процентная ставка составляет 17,0 % в год, срок кредитования 60 месяцев. За несвоевременное погашение кредита начисляется неустойка в размере 5% в день от суммы просроченного платежа (пункт 3.3 договора).

На основании заявления заемщика от 04 мая 2012 года сумма кредита зачислена на счет Бутиной А.С. в отделении Сбербанка № 4065 (л.д.10).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 13 апреля 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора (л.д. 15).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Бутина А.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности произведен банком (л.д.11-14) и у суда сомнений не вызывает.

На основании статьи 450 ГК Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 к Бутиной Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Бутиной Алены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № 403450 от 04 мая 2012 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № 403450 от 04 мая 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бутиной Аленой Сергеевной.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров