Решение по делу № 1-24/2016 от 19.02.2016

Дело 1-24/16М1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, 57 кв. 13,  фактически проживающего в  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов А.А-о совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора без номера от <ДАТА3>, составленного в <АДРЕС> края, между индивидуальным предпринимателем <ФИО5> (далее ИП <ФИО5>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был принят на
работу кладовщиком в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ИП <ФИО5>

Кроме того, в это же время между руководителем ИП <ФИО5> <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был заключен устный договор о том, что
последний обязан выполнять обязанности по приему поставляемого в магазин товара, его
разгрузке и нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему
имущества, принадлежащего ИП <ФИО5>

<ДАТА4> между ИП <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, с которым он был ознакомлен под роспись, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принимал на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для осуществления торговой деятельности на торговой площади, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1.

<ДАТА5>, около 10 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, 1 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, принадлежащего ИП <ФИО5>, в момент погрузки коробок с радиаторами в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения выше указанными радиаторами, понимая, что указанное имущество вверено ему, вопреки воле собственника имущества противоправно, безвозмездно изъял и путем присвоения похитил две коробки с радиаторами марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоящими из <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ИП <ФИО5>

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., своими преступными действиями причинил <ФИО5> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

От потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон, т.к. он простил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. который загладил причиненный ему вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий к нему не имеет.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба полностью, не возражают против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимого поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности, не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявление, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, имеет положительные характеристики, <ФИО5> простил его, претензий не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

           Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -считать возвращенными потерпевшему <ФИО5>

           Гражданский иск не заявлен.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

           Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -считать возвращенными потерпевшему <ФИО5>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>