Решение по делу № 5-329/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-329/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тамала                                                                                                         21.10.2020 года                                                                                                 Мировой  судья  судебного   участка   в   границах    Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п.Тамала, ул. Советская, д. 2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова Игоря Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Кузнецов И.А.  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.09.2020 года в 21 часов 42 минут на <АДРЕС> Кузнецов И.А.  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным номером <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения. При этом в действиях Кузнецова И.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  Кузнецов И.А.  вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 19.09.2020 года он употребил спиртное и управлял транспортным средством- автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Был остановлен сотрудниками ДПС и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, в результате которого состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал письменные признательные объяснения.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Кузнецова И.А., мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаком: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2020 года, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области,  19.09.2020 года в 21 часов 42 минут на <АДРЕС> Кузнецов И.А.  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным номером <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения. При этом в действиях Кузнецова И.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при возбуждении в отношении Кузнецова И.А.  дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из имеющегося в деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 007391 от 19.09.2020 года усматривается, что у Кузнецова И.А.  в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Drager Alcotest 6810, заводской номер прибора ARAA-0715,  было установлено состояние алкогольного опьянения(показания технического средства измерений- 0,92 мг/л.

Основанием для направления водителя Кузнецова И.А.  на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось то, что водитель Кузнецова И.А.  имел явные внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица. Данные признаки являются критериями, при наличии которого у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при несогласии на освидетельствование на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.  С результатами освидетельствования Кузнецов И.А. согласился. При проведении освидетельствования применялась видеозапись.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС № 098085 от 19.09.2020 года 19.09.2020 года в 21 часов 42 минут на <АДРЕС> Кузнецов И.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным номером <НОМЕР>   до устранения причин отстранения. Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие достаточных данных полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Факт управления Кузнецовым И.А.  транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из положений приведенных норм, при обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения, Кузнецов И.А.  являлся водителем, обоснованно признан субъектом вмененного ему административного правонарушения и подлежит административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности Кузнецова И.А.  в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше.

Действия Кузнецова И.А.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецова И.А., мировой судья не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецову И.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

        Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778; ОКТМО 56701000; расчетный счет № 40101810222020013001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; КБК 18811601123010000140; БИК 045655001; КПП 583601001, назначение платежа- штраф ГИБДД, УИН 18810458200220020972. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская д. 2, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Паншина Ю. Л.