Решение по делу № 5-319/2020 от 03.06.2020

                                                                                                                                                                                                       Дело №5-319/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Е. П. Дворянова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, рассмотрев «03» июня 2020 года в помещении судебного участка, по адресу: 692919, г. Находка ул. Малиновского,1М, материал об  административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Плотникова Вячеслава Николаевича, <ДАТА2>,      

          УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 года  около 12 часов 20 минут Плотников В. Н.,по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>/a>. -ударил ногой по животу 4 раза, отчего <ФИО2> испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Плотникова В. Н.о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Плотникову В. Н.предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Плотниковым В. Н.правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КРФ об АП.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2019 года  около 12 часов 20 минут Плотников В. Н., по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО2> -ударил ногой по животу 4 раза, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

Вина Плотникова В. Н. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:  

- протоколом ПК-25 № 160304351/20 от 27.03.2020 года об административном правонарушении;

- рапортом старшего участкового уполномоченного Федосеева А.В.;

- рапортом должностных лиц от 30.10.2019 года и 31.10.2019 года;

- объяснением <ФИО2> от 26.12.2019 года, от 04.02.2020 года;

- объяснением <ФИО3> от 27.03.2020 года,

- объяснением Плотникова В.Н. от 26.12.2019 года, от 27.03.2020 года;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от10.02.2020 года.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Плотникова В. Н. в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО2>

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КРФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Плотниковым В. Н. побоев <ФИО2> подтвержден совокупностью собранных доказательств, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Плотникова В. Н. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Плотникова В. Н. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его имущественное положение, считаю возможным назначить Плотникову В. Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить по  следующим реквизитам: Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, г. Владивосток, ул. Светланская д.22; л/счет 04202200080) Счет № 40101810900000010002; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК 040507001; ОКТМО 05714000, УИН 0, КБК 785 1 16 01063 01 0101 140. Дело № 5-319/2020

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М в служебный кабинет № 204,206.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Е. П. Дворянова

Постановление вступило в законную силу _______________

Дата выдачи постановления ____________________

Срок предъявления документа к исполнению два года.