Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-82/2023;) от 26.12.2023

УИД70RS0017-01-2023-000409-19

Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 30 января 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Кривошеинского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого Стрижко А.Н.,

его защитника-адвоката Зубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрижко А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стрижко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, Стрижко А.Н., в начале ноября 2023 года в вечернее время, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в огороде дома, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение Конопли, с целью дальнейшего личного потребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора со стеблей дикорастущей Конопли, приобрел листья и макушки кустов произрастающего дикорастущего растения Конопля, которые согласно заключения эксперта № 1220 от 18.12.2023 являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной общей массой 31 грамм, которое, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое, после чего принес в придомовую территорию, где хранил в щели дверного проема гаража своего дома по адресу: <адрес>, до 01 часа 40 минут 05.12.2023, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания обвиняемым Стрижко А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стрижко А.Н. пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении Стрижко А.Н. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении Стрижко А.Н. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Стрижко А.Н. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит на учете в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Кривошеинского сельского поселения Кривошеинского района характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Стрижко А.Н. обстоятельств, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места приобретения и хранения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Стрижко А.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Стрижко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Избрать в отношении Стрижко А.Н., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), остаточной массой 25 г. (с учетом израсходованного на предварительное исследование (6 г.), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.Р. Серазетдинов