Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2018 ~ М-2191/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2464/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Нечаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Простомолотовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Простомолотовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 59 394,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 981,82 руб.

В обоснование иска указано, что 01.12.2015г. между Простомолотовой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 37000,00 руб.

Указанный выше Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Зявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся с 28.02.2016г. по 25.09.2016г.

Заключительный счет был направлен ответчику 25.09.2016г. подлежащий оплате течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.09.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договору уступки прав (требований), на основании которого право требования по Договору от 29.09.2016г. *** перешло к ООО « Феникс».

По состоянию на дату перехода прав (требований), задолженность ответчика по Договору перед банком составила 59394,15 руб.

Задолженность Простомоловой В.В. до настоящего времени не погашена.

Представитель взыскателя ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом не возражал против принятия по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик Простомолотова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в ее отсутствие не поступало. Суд расценивает причину неявки ответчика, как неуважительную, свидетельствующую об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.12.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и Простомолотовой В.В. был заключен кредитный договор ***, который состоит из Зявления-Анкеты, подписанного должником, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Кредитная карта выдана Простомолотовой В.В. по условиям тарифного плана 7.27, процентная ставка по которой в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9 % годовых.

Тарифным планом 7.27 с лимитом задолженности до 300000,00 руб. установлены следующие условия: годовая плата за обслуживание карты 590 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа в первый раз-590 руб., второй раз-1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд-2 % от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа-19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты-0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности-390 руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях-2,9 % плюс 290 руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек 2 %.

Заполнив и подписав Заявление-Анкету Простомолотова В.В. выразила свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ей индивидуальными условиями и обязалась их соблюдать.

Простомолотовой В.В. условия договора кредитования исполнялись недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59642,13 руб., в связи с чем в адрес ответчика был направлен Заключительный счет об истребовании суммы задолженности в сумме 59642,13 руб. из которых: 35295,95 руб.- кредитная задолженность,14 941,10 руб. - проценты, 9405,05 руб.- иные платы и штрафы, кроме того, должник был проинформирован о расторжении кредитного договора ***.

На основании Дополнительного соглашения № 23 от 29.09.2016г. к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки права (требований) от 24.02.2015г., заключенным межу АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» право требования задолженности с Простомолотовой В.В. по кредитному договору ***, о чем ответчица была уведомлена.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

20.11.2017г. был выдан судебный приказ на взыскание с Простомолотовой В.В. суммы задолженности по кредитному договору *** в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 24.04.2018г. судебный приказ был отменен по заявлению Простомолотовой В.В.

До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена и не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 59394,15 руб. вместо указанной в расчете задолженности в сумме 59642,13 руб., таким образом, в силу части 3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 59394,15 руб., как того просили истец.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1981,82 руб., согласно платежным поручениям *** от 26.10.2017г. на сумму 994,63 руб. и *** от 19.06.2018г. на сумму 987,19 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Простомолотовой Виктории Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 01.12.2015г. за период с 28.02.2016г. по 25.09.2016г. в сумме 59394,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,82 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 13.11.2018г.

Судья А.А. Словеснова