Решение от 08.08.2011 по делу № 2-1194/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-1194/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 3

Заволжского района города Ульяновска                             Кузнецов И.В.,

при секретаре                                                                         Хибеба О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» к Чугуновой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» обратилось к мировому судье с иском к Чугуновой С.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требование тем, что 03.03.2011 года между ними был заключен договор займа № 60-УНК, по которому Чугунова С.М. получила денежную сумму в размере 10000 руб. на 14 дней под 1,25% в день. Свои обязанности по погашению займа и уплате процентов за его пользование Чугунова С.М. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 8539 руб., проценты по договору в сумме 7792 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 653 руб. 24 коп.  

В судебное заседание представитель истца Кондратьев Н.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Чугунова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении с иском согласна, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2011 года между истцом и Чугуновой С.М. заключен договор займа № 60-УНК на сумму 10000 руб. с начислением процентов в размере 1,25% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт получения денежной суммы Чугуновой С.М. подтверждается расходным кассовым ордером № 258 от 03.03.2011<ДАТА>.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Договора ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты до 17.03.2011 года.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ответчица сумму займа возвратила частично в размере 1461 руб. 00 коп., не возвратив остальную сумму займа в размере 8539 руб. 00 коп. до настоящего времени, в связи с чем мировой судья полагает необходимым взыскать с Чугуновой С.М. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» сумму займа в размере 8539 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов по договору за период с 03.03.2011 года по 26.06.2011<ДАТА> в сумме 7792 руб. Данные требования истца удовлетворению не подлежат на основании следующего. 

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов дела возникшие между сторонами правоотношения вытекают из микрофинансовой деятельности, которую осуществляет ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск».

Правовые основы микрофинансовой деятельности, порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций устанавливаются ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, вступившим в законную силу с 04.01.2011 года.

В соответствии со ст. 4 вышеназванного Федерального закона и Положением о Министерства финансов РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от 30.06.2004 года № 329 (с последующими изменениями и дополнениями), Приказом Министерства финансов РФ от 03.03.2011 года № 26н, Министерство финансов РФ осуществляет ведение государственного реестра микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании ко дню рассмотрения дела в суде представителем истца не представлено суду доказательств о внесении сведений об ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем мировой судья полагает, что у истца с 04.01.2011 года отсутствует право на осуществление микрофинансовой деятельности и как следствие право на получение дохода от данной деятельности выражающегося в получении процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с Чугуновой С.М. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 8539 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░