Решение по делу № 1-79/2016 от 27.05.2016

дело 1- 79/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                       21 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Оникова А.Н.,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 000436,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оникова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника доходов, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Оников А.Н. находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Тогда у Оникова А.Н. возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Носелы», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом он намеревался распорядиться по своему собственному усмотрению.

С целью осуществления своего преступного умысла Оников А.Н. взял во дворе своего дома кусок арматуры, которым он намеревался взломать запорные устройства на входных дверях магазина и один направился к магазину «Носелы». Подойдя к зданию магазина «Носелы», Оников А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Оников А.Н. надел на руки перчатки для конспирации личности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто из жильцов деревни не наблюдает, незаконно, с целью проникновения в помещение магазина для совершения кражи товарно-материальных ценностей, усилием рук при помощи куска арматуры сорвал навесной замок с входной двери, и незаконно проник в помещение тамбура магазина. В помещении тамбура магазина Оников А.Н. усилиями рук при помощи куска арматуры сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в торговый зал магазина, и прошел в помещение торгового зала. Находясь один в помещении магазина «Носелы», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством что, никто за его действиями не наблюдает, Оников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, никого не посвящая в свои преступные намерения, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, <данные изъяты>, с корыстной целью, умышленно похитил из помещения магазина следующие товарно-материальные ценности:

- водка «Старая Марка» объемом 0,5 литра в количестве 36 бутылок, стоимостью 226 рублей за 1 бутылку, на сумму 8 136 рублей,

- сигареты «Винстон BLUE» в количестве 5 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 425 рублей,

- сигареты «Бонд StreetCompactSilver» в количестве 10 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 800 рублей,

- сигареты «Максим Silver» в количестве 10 пачек, стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на сумму 640 рублей,

- сигареты «Союз Апполон» в количестве 20 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 1 400 рублей,

- сигареты «ЛД BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 700 рублей,

- жевательные резинки «Орбит» в ассортименте в количестве 53 пачек, стоимостью 24 рубля за 1 пачку, на сумму 1 272 рубля,

- жевательные резинки «Электро» в количестве 3 штук, стоимостью 43 рубля за 1 штуку, на сумму 129 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 13 502 рубля.

С похищенными товарно-материальными ценностями Оников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Оникова А.Н. были квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Оников А.Н. и его защитник Ермолаева Л.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Архипова Е.С. в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела с ходатайством, заявленным подсудимой и его защитником, согласился. Кроме того, от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Оников А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оников А.Н. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Оникова А.Н. по ст. ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, которыйпо материалам уголовного дела характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оникова А.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оникова А.Н., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Оникову А.Н. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Оникову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Оникова А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Суд обсудил вопрос о назначении Оникову А.Н.дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Оникова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОНИКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Оникову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Оникова А.Н. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Оникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, стеклянную бутылку, 2 навесных замка, пару перчаток по вступлении приговора в законную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                         В.А. Михалкина