Решение по делу № 5-97/2022 от 14.02.2022

Дело <НОМЕР>                                                                                                            К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

       

    Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    <ДАТА2> из Инспекции Административно-технического надзора <АДРЕС> области  в суд посредством ФГУП «Почта России» на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, составленный <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

    Суд, проверив материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что в порядке подготовки дела к рассмотрению, протокол подлежит возврату в орган его составивший, по следующим основаниям.                                                                                                                    

    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  назначение наказания  виновному лицу в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

    Согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест либо обязательные работы присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест либо обязательные работы во всех случаях является необходимым.

     В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА4> разъяснено, что если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

     При этом, из приведенных разъяснений  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) следует, что принятие к производству суда и рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является правом, а не обязанностью суда.

     Поскольку <ФИО2> не явилась и не была доставлена в суд в день поступления протокола об административном правонарушении мировому судье - <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

      В соответствие с п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ должностное лицо Инспекции Административно-технического надзора <АДРЕС> области вправе обратиться в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району <АДРЕС> с поручением (ходатайством) об административном задержании лица, в отношении которого составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в целях последующего его доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении непосредственно в день поступления протокола мировому судье.

     На основании изложенного, руководствуясь  п.4 ч.1 ст.29.4  КоАП РФ,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Возвратить в Инспекцию Административно-технического надзора <АДРЕС> области  протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный <ДАТА3> в отношении <ФИО2>  по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

     Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный   суд г. <АДРЕС>   в течение 10 суток со  дня  вручения  или  получения  копии  определения.

 

Мировой судья   (подпись)

Копия верна

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

 

5-97/2022

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Плотникова Юлия Николаевна
Суд
Судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля
Судья
Красильникова Любовь Геннадьевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
3krp.jrs.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.02.2022Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
14.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее