Решение по делу № 2-211/2011 от 29.03.2011

Дело <НОМЕР> года                                                                                                                                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья  по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по   иску  Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Мирнинском районе в интересах <ФИО3>   к Акционерному  коммерческому банку «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за обслуживание  банком ссудного счета,  судебных расходов,  

Установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Мирнинском районе  обратился в интересах <ФИО3>  в суд с иском к  Акционерному  коммерческому банку «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за обслуживание  банком ссудного счета,  судебных расходов, указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен  кредитный договор  <НОМЕР> в сумме 200 000 рублей.  Выдача кредита производилась после выплаты  заемщиком единовременной комиссии в сумме 3 000 рублей, которую с истца <ФИО3> удержали после заключения договора.  За ведение ссудного счета, ежемесячно,  с истца  удерживалась комиссия  за ведение ссудного счета  в размере 0.3% от первоначальной суммы кредита.

Считая, что действия банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета применительно к ч.1ст.16 Закона  «О защите прав потребителей» ущемляют его права как потребителя,  просит признать противоправными действия банка по взиманию комиссии  за обслуживание ссудного счета,   взыскать в его пользу с ответчика  единовременный платеж  в сумме 3. 000 рублей и удержанную, за период с   <ДАТА2> по <ДАТА1>  комиссию  в сумме 22 200 ( 3000 руб. + (600руб.х 32 месяца) рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и наложить  штраф на ответчика за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В дальнейшем,  представитель  истца, при  согласии истца,  в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказался от требований в части признания противоправными действий ответчика. На требованиях по взыскании  единовременного платежа  в сумме 3. 000 рублей и удержанную, за период с   <ДАТА2> по <ДАТА1>,  комиссию  в сумме 22 200  рублей настаивает.

Представитель ответчика <ФИО4>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,  не признав исковые требования, предложили истцу заключить мировое соглашение по условиям которого:

· Ответчик обязуется оплатить истцу  22 200(двадцать две тысячи двести) рублей, путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца <НОМЕР>, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Выплату произвести в течение 10 рабочих дней  со   дня утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

· С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных со взиманием Ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по Кредитному договору <НОМЕР> от « <ДАТА>, заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом  данных комиссий.

· Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца <ФИО3>

Истец  <ФИО3>, представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Мирнинском районе   <ФИО6> с предложенными условиями мирового соглашения согласились.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство  ответчика о заключении мирового соглашения, мнение по нему   истца <ФИО3>  и представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Мирнинском районе   <ФИО6>, прихожу к выводу, что оно заключено в интересах обеих сторон. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит его подлежащим утверждению, при этом прекратив производство по делу. Учитывая, что условия мирового соглашения предложенные истцом, предусматривают фактически добровольное  удовлетворение требований истца, оснований для наложения штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Акционерным  коммерческим банком  «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) и  <ФИО3> по условиям которого:

1. Ответчик, Акционерный  коммерческий банк  «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) выплачивает <ФИО3> в течении 10 рабочих дней со дня заключения настоящего мирового соглашения    22 200(двадцать две тысячи двести) рублей, путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца <НОМЕР>, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» и отказывается от взимания  комиссии за обслуживание ссудного счета  <ФИО3> по заключенному договору. 

2.Истец, <ФИО3> отказывается от требований по признанию  противоправными действий Акционерного  коммерческого банка  «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) в части удержания комиссии за обслуживание ссудного счета и выплачивает в доход соответствующего бюджета   госпошлину в сумме  866 рублей от уплаты которой был освобожден при подаче иска в суд.

Истцу и ответчику  судом разъяснены  последствия прекращения производства по делу, статья 221 ГПК РФ.

Производство  по   иску  Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Мирнинском районе в интересах <ФИО3>   к Акционерному  коммерческому банку «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за обслуживание  банком ссудного счета,  судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>