Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2343/2019 ~ М-2095/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-2343/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. В. к АО «БИНБАНК Диджитал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к АО «БИНБАНК Диджитал» о защите прав потребителя, а именно: о признании неправомерным факта обращения ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа по местонахождению взыскателя вместо обращения в суд в исковом порядке по месту нахождения должника; о взыскании 175 754 рублей 16 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Истец Михайлов А.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «БИНБАНК Диджитал» в настоящее судебное заседание не явился. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик АО «БИНБАНК Диджитал» 01 января 2019 года прекратил свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»

В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину или к организации, прекратившей свою деятельность, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или правопреемнику прекратившего свою деятельность в форме реорганизации юридического лица.

В соответствии со ст.220 абзац 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учётом изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с прекращением ответчиком своей деятельности до предъявления рассматриваемого иска.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220 абзац 7, 224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова А. В. к АО «БИНБАНК Диджитал» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.