Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6421/2023 ~ М-5438/2023 от 13.07.2023

Дело № 2 - 6421/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-006644-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Горбунову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Горбунову В.Г., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Горбуновым В.Г. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 420 900 руб. с процентной ставкой 24 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 461 815,17 руб., в том числе: 355 749,50 руб. - сумма основного долга, 106 065,67 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Горбунова В.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 815,17 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7818,15 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Горбунов В.Г. не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.Г. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили договор потребительского кредита № № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 420 900 рублей с процентной ставкой 24% годовых со сроком возврата 84 месяца.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Горбуновым В.Г. перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № № составляет 461 815,17 руб., в том числе: 355 749,50 руб. - сумма основного долга, 106 065,67 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7818,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Горбунову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова В.Г. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 461 815,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7818,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:    Т.А. Биккинина