Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2023 от 23.08.2023

Дело № 5-14/2023

70RS007-01-2023-000137-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        23 августа 2023 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Корнеева Т.С., и.о. председателя Кедровского городского суда Томской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаревой Юлии Михайловны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2023 около 05.40 час Пономарева Ю.М., находясь на автодороге <адрес> в 300 м от моста через <адрес>, в результате возникших неприязненных отношений, умышленно причинила побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ гр., а именно: нанесла 3 удара правым кулаком в область лица, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта №83МД от 24.07.2023 на основании предоставленной медицинской документации установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек области правого глаза, ссадина левой скуловой области, данные повреждения могли быть причинены двумя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов), как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым Пономарева Ю.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарева Ю.М. изложенное не оспаривала, просила учесть наличие несовершеннолетних детей у нее на иждивении и раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие стороны, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, считаю, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 событие административного правонарушения является доказанным, если доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о его наличии и не вызывают сомнений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что 24.06.2023 около 05.40 час Пономарева Ю.М., находясь на автодороге <адрес> в 300 м от моста через <адрес>, в результате возникших неприязненных отношений, умышленно причинила побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ гр., а именно: нанесла 3 удара правым кулаком в область лица, причинив последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта №83МД от 24.07.2023 - на основании предоставленной медицинской документации установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек области правого глаза, ссадина левой скуловой области, данные повреждения могли быть причинены двумя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов), как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Тем самым Пономарева Ю.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из смысла ст.26.2 ч.1-3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении серия 70 045 2023 №000081 ЖУАП№76 от 11.08.2023, из которого следует, что с вменяемым деянием Пономарева Ю.М. согласна;

    заявлением от 24.06.2023 Потерпевший №1 на имя начальника ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» о привлечении Пономаревой Ю.М. к административной ответственности за нанесение ей ударов кулаком по лицу (не менее 3 ударов), которые повлекли телесные повреждения;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 24.06.2023 по существу правонарушения, согласно которым около 05.40 час. 24.06.2023 на расстоянии коло 500 м от моста в <адрес> Пономарева Ю.М. 3 раза ударила ее кулаком правой руки по лицу, из-за чего Потерпевший №1 испытала физическую боль (положения ст.25.1, ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ были разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена, о чем имеются отметки);

- заключением эксперта №83МД от 24.07.2023, из которого следует, что Потерпевший №1были причинены телесные повреждения: кровоподтек области правого глаза, ссадина левой скуловой области, данные повреждения могли быть причинены двумя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов), как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пономаревой Ю.М. установлена и доказана, и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ, равно как и основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Пономаревой Ю.М. в совершении установленного административного правонарушения и наличии оснований для привлечения её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, не установлены, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в порядке ст.4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние и наличие несовершеннолетних на иждивении Пономаревой Ю.М.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, иные приведенные обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Пономарева Ю.М. имеет постоянное место работы и жительства, отрицательно характеризующего материала на неё не предоставлено, при изложенных обстоятельствах, а также учитывая признание ей своей вины, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░ 701 801 62 37, ░░░ 701 701 001,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №031 006 430 000 000 165 00

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░»,

░░░ 016902004, ░░░ ░░░░░ 69612000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░: 188 116 01061 01 0101 140,

░░░ 1888 04 702 30230000106.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ № 1░░-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░