Решение по делу № 5-532/2012 от 19.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС>                                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,    проживающего <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, не работающего,                                              

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 19   час 40 минут на железнодорожном переезде в г.о. <АДРЕС> области     отказался от законного требования сотрудника ГИБДД   находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после задержания при управлении автомобилем ВАЗ 21093    г/н <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>  от <ДАТА3> и объяснением <ФИО2> в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> и несогласием <ФИО2> с прохождением медицинского освидетельствования, справкой АИПС ГУВД <АДРЕС> области.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебное уведомление вернулось с почтового отделения с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) осуществляется возврат почтовой корреспонденции без подтверждения факта ее вручения.

Исследовав материалы дела, считаю,  что   действия  <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД   по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.  4.2 КоАП РФ, не установлено.                            

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения в течение года повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>