Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2023 от 20.05.2023

Дело № 5-66/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000439-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2023 года                                                              пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бородина Константина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женат, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут Бородин К.В. находясь в общественном месте, а именно возле Отдела МВД по Нижнегорскому району, находящемуся по адресу: пгт. Нижнегорский, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бородин К.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав Бородина К.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Указанные обстоятельства и вина Бородина К.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правильность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в присутствии сотрудников полиции Бородин К.В., ФИО5 выражались словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции, вели себя агрессивно, неадекватно, предпринимали попытки повредить государственное имущество, а именно наносили удары ногами, руками по окнам и входной двери, рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№, рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№, копией КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 00 часов 50 минут к зданию ОМВД России про Нижнегорскому району подъехали родственники ФИО8, в том числе ФИО2, который начал бить ногами по входной двери, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из формы 1П, усматривается, что она выдана на имя Бородина Константина Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личные данные которого совпадают с данными справки на физическое лицо ОМВД России по Нижнегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в том числе имеется фото ФИО2

Как усматривается из справки, выданной врачом ГБУЗ РК «<адрес> больница» ФИО9, Бородин К.В. может содержаться в условиях СПЗЛ.

Согласно протоколу об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан О/Д ОМВД России по Белогорскому району ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 10 минут.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Бородину К.В. разъяснялись, копия протокола вручена, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Таким образом, действия Бородина К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность Бородина К.В. за совершенное им правонарушение суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Бородину К.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считая, что такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а так же предупредит совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бородина Константина Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трех) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Бородина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Бородина Константина Валентиновича с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

    Судья: