Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5773/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-5773/2022

УИД: 78RS0009-01-2022-001418-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга -местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Хмелеву Артемию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга -местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Хмелеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2017-2021 год в размере 82 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 675 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.( л.д.2-4).

Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.08.2022 гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик Хмелев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации путем направления почтовых отправлений.

Заказное судебное отправление, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив повестку по адресу регистрации ответчика, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.11.4 Устава Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены общества должны своевременно уплачивать взносы.

Согласно п. 2.1.3 Выписки из Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», если первичная организация организует эксплуатацию Коллективной автостоянки, Общее собрание (Конференция) первичной организации решает также следующие вопросы:

1) устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения;

Согласно договору № 05/3К-03587 от 18.12.2004г. истец получил во временное пользование земельные участки для использования под гаражную автостоянку без права возведения капитального сооружения (л.д. 13-16).

Хмелев А.Н. является собственником гаража №520 в ПО-14. (л.д. 8).

Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража на территории ПО.

Между тем, Хмелев А.Н. обязанности, установленные уставом, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за неоплаченные взносы.

Постановлением отчетного Совета ПО-14 от 20.12.2021 установлено, что члены ПО-14, не уплатившие членские взносы на содержание гаража за предыдущие годы, оплачивают в размере членского взноса установленного за 2022 год по стоимости 4 квартала 2022 года в размере 16 500 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате членских взносов за гаражи за период с 2017 по 2021 год составляет 82 500 рублей. (л.д.11-12).

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженность по оплате целевых взносов за период с 2017-2021 гг. в размере 82 500 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.01.2021 между ООО «ВОА Консат» и Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга -местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, и платежным поручением № 90 от 29.01.2022 (л.д. 28-33).

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из категории дела, его сложности, объем заявленных требований, выполненного представителем объема работы, и полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 675 рублей. (л.д.7).

    Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 82 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 675 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 95 175 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2022.