Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1078/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ №12/1078-13

02 августа 2013года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы, об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Королев П.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу <адрес>, <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Королев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на ул. <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и лишён права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Королев П.А. в своей жалобе просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, по его мнению, медицинское обследование не проводилось.

В судебном заседании Королев П.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Королев П.А. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на ул. <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Вина Королева П.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 634839 (результат <данные изъяты> мг/л).

Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Королев П.А. был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) у Королева П.А. имелись признаки алкогольного опьянения, и именно запах изо рта, изменение окраски кожных покровов, не устойчивость позы.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Королева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ составлены с участием понятых, Королев П.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, о чём свидетельствует его подпись.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

Своими действиями Королев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Постановление о привлечении Королева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 20 июня 2013 об административном правонарушении в отношении Королева П.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов