Дело <НОМЕР> копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Боковская <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Васько В.В.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием истца <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> район <АДРЕС> области гражданское дело по иску <ФИО2> к открытому акционерному обществу «Боковский» о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обратился к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Боковский» о признании права собственности на движимое имущество - автомобиль ГАЗ 53.
Истец <ФИО2> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
<ДАТА2> он приобрел в СПК «колхоз Боковский» транспортное средство ГАЗ 53, 1991 года выпуска, в подтверждение представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от <ДАТА2>.
Указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности СПК «колхоз Боковский», имело регистрационный номер <НОМЕР> РДШ, инвентарный номер <НОМЕР>, но <ДАТА4> было списано и снято с учета в органах ГИБДД, что подтверждается актом списания автотранспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА4>. Ввиду того, что блок двигателя <НОМЕР> М 227860 М (532791), приобретенного им ГАЗ 53, пришел в негодность, он вынужден был заменить его. Блок он приобрел ранее в колхозе «Перспектива» <ДАТА6>, без номера, т.к. он был использованный. Указанные обстоятельства в настоящее время препятствует ему в регистрации транспортного средства в ГИБДД. Он открыто и добросовестно пользовался данным транспортным средством, эксплуатировал его, проводил обслуживание и ремонт.
Также истец добавил, что в 2008 году СПК «колхоз Боковский» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Боковский».
Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ 53, 1991 года выпуска. Государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, взыскивать с ответчика не желает.
Представитель ответчика ОАО «Боковский» в судебное заседание не явился, генеральный директор ОАО «Боковский» <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Также в заявлении <ФИО3> указал, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, соответствуют действительности, в связи с чем, исковые требования признал.
Признание иска ответчиком принято мировым судьей, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 218 ГК РФ одним из оснований для приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть сделка об отчуждении этого имущества. Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом мировой судья учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <ФИО2> к открытому акционерном обществу «Боковский» о признании права собственности на движимое имущество - автомобиль ГАЗ 53 удовлетворить.
Признать за <ФИО2> право собственности на автомобиль ГАЗ 53, 1991 года выпуска, идентификационный <НОМЕР> ХТН 53140 ОМ 1395372, кузов <НОМЕР> ХТН 53140 ОМ 1395372.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья подпись <ФИО4>
Копия верна: мировой судья <ФИО4>