Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2019 ~ М-1847/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания              Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Михеевой Т.В. – Михалдыковой М.М. о передаче гражданского дела № 2-2499/19 по иску Михеевой Тамары Васильевны к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Дашкин Г.В., родной брат истицы, скончался дата года, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным дата отделом ЗАГС Самарского района г.о.Самара Управления ЗАГС Самарской области. Завещательного распоряжения, удостоверенного надлежащим образом, Дашкин Г.В. не оставил. На момент смерти Дашкин Г.В. не состоял в браке, родители уже умерли, а детей он не имел. Единственным наследником после его смерти являлась истица Михеева Т.В. После смерти Дашкина Г.В. осталось наследственное имущество в виде ценных бумаг эмитента Акционерного общества ПАО «Газпром», а именно: обыкновенные акции, зарегистрированные под государственным номером №... в количестве №... штук, номинальной стоимостью *** руб одна штука, хранящиеся в Депозитарии АО «Газпромбанк» №... на счете депо №... на имя Дашкина Г.В. Также на счет, открытый Дашкиным Г.В. в Филиале «Поволжский» АО «Газпромбанк» перечислялись дивиденды по акциям, которые тоже входят в наследственную массу. Это подтверждается Информацией АО «Газпромбанк» №... от 01.02. 2019 года. Средняя стоимость одной акции ОАО «Газпром» по итогам торгов по состоянию на день смерти Дашкина Г.В., то есть на день открытия наследства, дата, составляла *** рубля одна штука. Это подтверждается архивными сведениями из сети интернет. Стоимость наследственного имущества составляла ***. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Дашкин Г.В. проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу: адрес. Согласно п.1 ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу года в установленный законом шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства. Истица 15.01.2019 года обратилась по месту открытия наследства в нотариальную контору по адресу адрес адрес с заявлением о принятии наследства. На основании заявления нотариусом было открыто наследственное дело №.... Однако, в настоящее время заявительница вступить в права наследования в установленном порядке не имеет возможности, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Это подтверждается Справкой *** выданной 18.03.2019 года исх.№.... Срок на подачу заявления в нотариальную контору был пропущен истицей по уважительным обстоятельствам. Просит суд признать в порядке наследования за Михеевой Т.В., наследницей Дашкина Г.В., дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата, зарегистрированного на момент смерти адрес право собственности на обыкновенные акции ПАО «Газпром», зарегистрированные под государственным номером №... в количестве №... штук, хранящиеся в Депозитарии АО «Газпромбанк» №... на счете депо №... на имя Дашкина Г.В. и на все дивиденды по акциям, зачисленным на счет №..., в Филиале «Поволжский» АО «Газпромбанк».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, заменив ненадлежащих ответчиков АО «Газпромбанк» и Филиал «Поволжский» АО «Газпромбанк» на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Самарской области, указав АО «Газпромбанк», Филиал «Поволжский» АО «Газпромбанк» и нотариуса ФИО9 третьими лицами, просит суд восстановить Михеевой Т.В. срок для принятия наследства после смерти наследодателя Дашкина Германа Васильевича, дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата, зарегистрированного на момент смерти адрес. Признать в порядке наследования за Михеевой Т.В., наследницей Дашкина Г.В., дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата, зарегистрированного на момент смерти адрес право собственности на обыкновенные акции ПАО «Газпром», зарегистрированные под государственным номером №... в количестве №... штук, хранящиеся в Депозитарии АО «Газпромбанк» №... на счете депо №... на имя Дашкина Г.В. и на все дивиденды по акциям, зачисленным на счет №..., в Филиале «Поволжский» АО «Газпромбанк», заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Представитель филиала «Поволжский» АО «Газпромбанк» Черкашина Е.Г. действующая на основании доверенности № 63 АА 4610022 от 09.10. 2017 года, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Территориальное управление Росимущества в Самарской области располагается по адресу 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, 21, то есть ответчик в Октябрьском районе г.Самара не находится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Михеевой Тамары Васильевны к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования следует передать в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2499/19 по иску Михеевой Тамары Васильевны к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Доценко И.Н.