Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2023 ~ М-1346/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Герасимовой О.С.,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к Воронцова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Воронцова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Просвязьбанк» и Воронцова В.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 737 000 рублей, на срок до "."..г., под 23,2% процентов годовых. В период с "."..г. по настоящее время обязанность по возврату потребительского кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составляет 535 205 рублей 43 копейки, из которой: сумма основного долга – 333 142 рубля 26 копеек, задолженность по процентам – 202 063 рубля 17 копеек. "."..г. ПАО «Просвязьбанк» по договору №... уступило права (требований) ООО «Консалт Плюс» по кредитному договору №... от "."..г.. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика Воронцова В.А. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 535 205 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Консалт Плюс» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик Воронцова В.А. не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Просвязьбанк» и Воронцова В.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 737 000 рублей, на срок до "."..г., под 23,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 21 050 рублей 01 копейки, за исключением первого – 10 744 рубля 90 копеек и последнего – 21 183 рубля 14 копеек, что следует из графика платежей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 737 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ПАО «Просвязьбанк» по договору №... уступило права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Консалт Плюс».

Согласно перечня передаваемых цедентом прав требования, заемщиком значится Воронцова В.А., кредитный договор №... от "."..г..

Таким образом, к истцу ООО «Консалт Плюс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. составляет 535 205 рублей 43 копейки, из которой: сумма основного долга – 333 142 рубля 26 копеек, задолженность по процентам – 202 063 рубля 17 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Воронцова В.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Воронцова В.А. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Воронцова В.А. в пользу ООО «Консалт Плюс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 535 205 рублей 43 копейки.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Консалт Плюс» уплачена государственная пошлина в сумме 8552 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.2 года, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика Воронцова В.А. в пользу истца ООО «Консалт Плюс».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Консалт Плюс» к Воронцова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Воронцова В.А., "."..г. года рождения (паспорт 1805 5739962 выдан "."..г. Среднеахтубинским РОВД <адрес>, код подразделения 342-038) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647, ОГРН 5147746341199) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Просвязьбанк» в размере 535 205 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года (10,11 июня 2023 года – выходные дни, 12 июня 2023 года- праздничный день).

Судья: подпись Н.В. Беликеева