Решение по делу № 2-2122/2015 от 08.07.2015

Дело №2-2122/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 год                                                                    город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Кузьминой Е. П.,

с участием заявителя Мосина А.В.,

представителя заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Постниковой <данные изъяты>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области - Миненко К.А., действующего на основании доверенностей от 14.07.2015, 05.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Мосина Андрея <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Постниковой <данные изъяты> по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Мосин А.В. обратился в суд с заявлением признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области) Постниковой <данные изъяты> по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявления указал на следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Постникова М.Ю. сняла ограничения на ранее арестованный автомобиль лада Калина государственный регистрационный знак № РУС. Какие-либо постановления в адрес Мосина А.В. не поступали. С действиями судебного пристава-исполнителя по снятию ограничений на ранее арестованный автомобиль заявитель не согласен, поскольку, ранее Орловским РОСП Управления ФССП России по Орловской области в целях исполнения определения Орловского районного суда Орловской области о принятии мер по обеспечению исполнения судебного решения, были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Меры обеспечения действуют до исполнения судебного решения. Судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Мосин А.В. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Постниковой <данные изъяты> по снятию ограничений на ранее арестованный автомобиль Лада Калина государственный регистрационный знак № РУС незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Мосин А.В. заявление поддержал по основаниям, указанным в нем, просил удовлетворить. Пояснил, что знакомился со сводным исполнительным производством № от Дата в отношении Ишкова Д.В. Заявления должника по снятию ограничений в исполнительном производстве не было. Решения судов должником Ишковым Д.В. не исполнены. Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета регистрационных действий не мотивированы.

Заинтересованное лицо Ишков Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Постникова М.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Постниковой М.Ю., Управления ФССП России по Орловской области Миненко К.А. просил отказать Мосину А.В. в удовлетворении заявления и пояснил, что в отношении должника Ишкова Д.В. были возбуждены исполнительные производства, взыскателем на сумму 1 700 000 рублей выступал Мосин А.В. В рамках исполнительных производств, в дальнейшем сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий и о задержании транспортного средства, принадлежащего Ишкову Д.В. в целях исполнения требований исполнительных документов. Требования исполнительного производства должником в добровольном порядке не исполнены, имеется задолженность перед взыскателем около 400 000 рублей. Дата судебному приставу-исполнителю Постниковой М.Ю. от Ишкова Д.В. поступило заявление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Калина в связи с тем, что данный автомобиль решением Орловского районного суда Орловской области признан собственностью Брусенкова А.В. Дата судебный пристав-исполнитель по указанным основаниям отменил меры о запрете на совершение регистрационных действий. Дата Орловский РОСП Управления ФССП России по Орловский области сводное исполнительное производство направлено для исполнения по территориальности в Советский РОСП г. Орла.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 30 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства в силу ст. 2 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:законности;своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;уважения чести и достоинства гражданина;неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ).

В силу ст. 13 Федерального закона от Дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов, выданных Орловским районным судом <адрес> судебными приставами-исполнителями Орловского РОСП УФССП России по Орловской области в рамках исполнительных производств: от Дата №9055/14/06/57, от Дата №9056/14/06/57, от Дата №9040/14/06/57, от Дата №10020/14/06/57, предметом исполнения наложение ареста, взыскание денежных средств, в отношении должника Ишкова <данные изъяты> в пользу взыскателя Мосина <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, были вынесены постановления о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра легкового автомобиля ВАЗ 11183 Лада Калина, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № РУС, VIN ХТА11183060051332.

На основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата по делу по иску Брусенцева <данные изъяты> к Ишкову <данные изъяты> о признании права собственности на заложенное имущество, признано за Брусенцевым А.В. право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ-11183 LADAKALINA, 2006 года выпуска, бежево-серого цвета, VIN ХТА11183060051332, регистрационный номер №. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2015.

Дата Ишков Д.В. обратился к судебному приставу-исполнителю Постниковой Д.В. с заявлением об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Дата судебным приставом-исполнителем Постниковой М.Ю. вынесены четыре постановления об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра спорного транспортного средства по исполнительным производствам: от Дата №9055/14/06/57, от Дата №9056/14/06/57, от Дата №9040/14/06/57, от Дата №10020/14/06/57. Копия постановления направлена, в том числе, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области для исполнения.

Дата Орловский РОСП УФССП России по Орловской области направил в Советский РОСП г. Орла сводное исполнительное производство № от Дата в отношении Ишкова <данные изъяты> для исполнения по территориальности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник исполнительного производства не является собственником транспортного средства, судебный пристав-исполнитель пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оставления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортного средства.

Постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют действующему законодательству, а также целям исполнительного производства, в процессе которого не могут быть созданы препятствия для осуществления прав третьих лиц.

Следовательно, в удовлетворении заявления Мосину А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Мосину <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 22.07.2015.

Судья                                                                                   Н. М. Соколова