Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-91/2021 (33а-13321/2020;) от 13.11.2020

Судья: Грайворонская О.В. Дело № 33а-91\2021

Дело №2а-1693\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Лазаревой М.А.,

судей – Ромадановой И.А., Хлыстовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Журтановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самары на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.08.2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., объяснения представителя административного истца Данилова Г.А. (по доверенности) Федорец И.В., судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о.Самара о признании незаконным решения муниципального органа.

В обоснование заявления указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в <адрес> между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 является собственником недвижимого имущества - почасовой автостоянки с комплексом зданий и сооружений (кадастровый №), в том числе: нежилого здания литера А,Б,а, площадью <данные изъяты> кв.м; сарая литера С, площадью <данные изъяты> кв.м; забора металлического литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; ворот металлических литера «в», площадью <данные изъяты> кв.м; ворот металлических литера «В1» площадью <данные изъяты> кв.м; ворот металлических литера «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; замощения асфальтобетоном, площадью <данные изъяты> кв.м.; водопровода <данные изъяты> п.м; канализации - <данные изъяты> п.м; поглощающего канализационного колодца глубиной - <данные изъяты> м, право собственности истца на данные объекты недвижимости подтверждается Выпиской из ЕГРН. Указанное имущество расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, который объектом продажи не являлся, поскольку предыдущим собственником земельный участок в собственность не оформлялся, однако предоставлялся первоначальным застройщикам на законных основаниях, площадью <данные изъяты> С целью оформления земельного участка в собственность, ФИО2 несколько раз обращался в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предоставлении ему земельного участка, в очередной раз он обратился в ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату. Считает, что Приказ Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении в собственность за плату административному истцу земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на приобретение которого ФИО2 имеет исключительное право, в соответствии со ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает его права и законные интересы и создает препятствия к их осуществлению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд просит признать незаконным приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. государственная собственность на который не разграничена, с расположенной на нем, принадлежащей ФИО2 почасовой стоянкой с комплексом зданий и сооружений, расположенного по адресу: <адрес> и обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2, путем направления ФИО2 проекта договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес> с расположенной на нем, принадлежащей ФИО2 почасовой автостоянкой с комплексом зданий и сооружений, без проведения торгов в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Судом признан приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность ФИО2 за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в г.о.Самара, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> незаконным.

Суд обязал Департамент управления имуществом г.о. Самара, устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2, направив ФИО2 проект договора купли-продажи за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в г.о.Самара, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> без проведения торгов, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, по тем основаниям, что полагает, что решение суда необоснованное и вынесено с нарушением норм материального права.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самары поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.08.2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца не возражала против принятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Учитывая, что от административного ответчика до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы известны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самары от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самары на решениеЖелезнодорожного районного суда г. Самары от 17.08.2020 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: