Решение по делу № 5-440/2018 от 21.05.2018

 Дело № 5-440/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Воркута 21 мая 2018 года

           ул. Парковая, д.42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический и фактический <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми из Управления Роскомнадзора по Республике Коми поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья установил, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы подлежат передаче по подведомственности.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии                       с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> специалистами Управления Роскомнадзора по Республике Коми <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при анализе сведений, информации, поступивших от юридических лиц выявлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило в установленный законом срок уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных или информацию, предусмотренные частями 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», за что наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 19.7 КоАП РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Обязанность по представлению документов лежит на лице, которое не представило в контролирующий орган соответствующие документы - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать его место нахождения. Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

С учетом изложенного, территориальная подсудность данного дела должна определяться местом нахождения юридического лица, то есть местом его государственной регистрации. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Республики Коми от 08.06.2000 № 35-P3 «О судебных участках                              и должностях мировых судей в Республике Коми» определены границы судебных участков, в соответствии с которым Ленина- нечетная сторона от начала улицы до улицы Возейской г. Воркуты, относится к подведомственности Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

В связи с тем, что нормы КоАП РФ не предусматривают специальные правила относительно спора о подсудности, дело подлежит направлению мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический и фактический <АДРЕС>, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья И.А. Щипанов