Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2024 ~ М-289/2024 от 24.04.2024

                                                          Определение                                                           М-289

02 мая 2024 год                                                                                              г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ходжаян Н.В.,

рассмотрев заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бахтееву И.У., о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                          установил:

          24 апреля 2024 года, в Краснокутский районный суд Саратовской области поступило заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бахтееву И.У., о взыскании денежных средств по кредитному договору.

          Суд, изучив поступившее заявление, приходит к следующему выводу.

          В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

          В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

            Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бахтееву И.У., о взыскании денежных средств по кредитному договору, подписано Закарян Ольгой Николаевной., однако, доверенности на представление интересов заявителя в суде, также на подписание и предъявление заявления в суд, отсутствует.

      Согласно акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24.04.2024, к исковому заявлению не приложена доверенность указанная в приложении.

      Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бахтееву И.У., о взыскании денежных средств по кредитному договору, подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление          ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бахтееву И.У., о взыскании денежных средств по кредитному договору, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     возвратить заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бахтееву И.У., о взыскании денежных средств по кредитному договору Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                    Н.В. Ходжаян

<данные изъяты>

<данные изъяты>