Решение от 24.02.2016 по делу № 7-203/2016 от 24.02.2016

Дело № 5-203/2016

протокол АП 44/611460

Постановление

г.Кострома, ул. Гагарина, 21 24 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Скворцова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. ст<АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

Скворцов В.А. <ДАТА3> в 21.00 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение, а именно взял с полки конфеты MSMS, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел через кассу не оплатив за товар.  

Скворцов В.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вышло случайно.

Выслушав Скворцова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Скворцова В.А.  подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца, и  другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Скворцов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение.

 В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вину и раскаяние в содеянном.

          Отягчающим обстоятельством суд учитывает то, что ранее Скворцов В.А. привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом личности виновного, а именно того, что у Скворцова В.А. имеется заболевание - туберкулез и согласно медицинского заключения он не может содержаться в общей камере, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 440101001, ░░░ 4401005116, ░░░ ░░░░░ 34701000, ░░░ 044369001, ░/░░. 40101810700000010006, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░ ░░ 44/611460, ░░░░░░░░░░░░░ 18884416020021614606.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36 ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░