Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2023 ~ М-1892/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3509/2023

50RS0<№ обезличен>-76

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.                            г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной антимонопольной службы к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на целевое обучение.

В обоснование требований истец ссылается на обстоятельства того, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО МГЮА им. О.Е. Кутафина. В соответствии с п. 1 договора о целевом обучении ФИО1 обязуется пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» и по окончанию обучения проходить государственную гражданскую службу в ФАС России не менее 2 лет. В 2022 г. ФИО1 обучение в МГЮА им. О.Е. Кутафина завершено, ФИО1 на государственную службу в ФАС России во исполнение договора о целевом обучении не поступил. В связи с чем просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 210 054,49 руб. затраченных на обучение, в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФАС России в лице заместителя руководителя ФИО4 и ФИО5 в лице родителя ФИО6 <дата> был заключен договор целевого обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА им. О.Е. Кутафина).

Согласно п. 1 Договора ФИО1 обязуется успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» и по окончанию обучения проходить государственную гражданскую службу в ФАС России не менее 2 лет, а ФАС России, в свою очередь, обязуется принять на государственную гражданскую службу ФИО1, соответствующего требованиям, предъявляемым к лицам, назначаемым на должности государственной гражданской службы.

В 2022 г. ФИО1 обучение в МГЮА им. О.Е. Кутафина завершено.

В соответствии с п. 2.4.4 договора о целевом обучении после получения документа о высшем образовании и о квалификации ФИО1 был обязан явиться в ФАС России для решения вопроса о приеме на государственную гражданскую службу.

Вместе с тем в установленные договором о целевом обучении сроки, соответствующие действия ФИО1 осуществлены не были.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер подлежащий возмещению ФИО1 средств федерального бюджета, в период с 2018 г. по 2022 г. составляет 1 210 054,49 руб. из которых расходы на обучение по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата): за 2018 г. – 77 743,33 руб., за 2019 г. – 239 900 руб., за 2020 г. – 243 439 руб., за 2021 г. – 243 935 руб., за 2022 г.– 170 492 руб., расходы на стипендиальное обеспечение в размере 234 545,16 руб.

В силу ст. 56 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ (ред. от <дата>) "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в ч. 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 от <дата> "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что денежные средства в сумме 234 545,16 руб. выплачены ему в качестве стипендии за успешное обучение и не могут быть взысканы.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 204 ТК РФ).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 ТК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из письма ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» от <дата> № 15-9474/22 следует, что в период учебы ФИО1 производилась выплата в виде академической стипендии в размере 234 545,16 руб. за счет субсидий из федерального бюджета на иные цели "Стипендиальное обеспечение обучающихся в учреждениях профессионального образования".

При таких обстоятельствах, требований истца в части взыскания стипендии в размере 234 545,16 руб. удовлетворению не подлежат.

Федеральным законом (ст. 250 ТК РФ) прямо предусмотрена правовая возможность снижения судом размера ущерба, подлежащего взысканию с работника.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в настоящее время обучается в образовательном учреждении на платной основе, имеет ежемесячную заработную плату в размере 70 820 руб., лишними денежными средствами не располагает.

Оценив представленные в обосновании иска доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер суммы подлежащих возмещению с ответчика подлежат взысканию в размере 665 009,33 руб.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие у ответчика возможности единовременного погашения взысканной суммы, суд находит заявление о рассрочке исполнения решения суда на 36 месяцев подлежащим удовлетворению. При этом сумма платежа составит 18 425,25 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федеральной антимонопольной службы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной антимонопольной службы в счет возмещения средств федерального бюджета в доход федерального бюджета, затраченных обучение, денежные средства в сумме 665 009,33 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании денежных средств – отказать.

Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда, установив размер ежемесячного платежа в сумме 18 425,25 руб., подлежащего оплате не позднее последнего числа месяца, начиная с <дата> до полного погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                                   В.Ю. Демидов