Решение по делу № 1-27/2016 от 02.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года город ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Симонов А.Н., защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № 1024 и ордер № 410694 от 31 августа 2016 года и подсудимого Куликова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-27/2016 в отношении

Куликова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> судимого

- 19 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения,

- 06 августа 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения,

- 18 сентября 2014 года освободившегося  из ФКУ КП - 1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию срока наказания,

- 11 августа 2015 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов ежемесячно,

- 15 октября 2015 года постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 21 день заменена на лишение свободы на срок  1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 20 ноября 2015 года освободившегося из ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию срока наказания,

- 08 июля 2016 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием  в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от <ДАТА11> N 162-ФЗ и от 07 декабря2011 года N 420-ФЗ),

установил:

Куликов И.В. обвиняется в том, что он 05 июля 2016 года около 14 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <АДРЕС> 3 - го Октября в городе <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к близкому лицу - своей престарелой матери <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы по общему заболеванию, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящей в кресле потерпевшей и, реализуя свой преступный умысел, умышлено, схватил ее за левую руку в области плеча, своей правой рукой. Затем, приложив усилия, стал сжимать руку потерпевшей и, не отпуская руку <ФИО2>, резко потянул ее в левую сторону от себя и тем самым умышлено опрокинул кресло с сидящей в нем потерпевшей на пол, от чего она упала и ударилась правой ногой.

В результате преступных действий Куликова И.В. потерпевшей <ФИО2> были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> Сз от <ДАТА14>, телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (2), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), относящегося к повреждениям, не влекущим за собой какого - либо вреда здоровью.

Указанные противоправные действия Куликова И.В. органом дознания расценены как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА11> N 162-ФЗ и от <ДАТА15> N 420-ФЗ).

 В судебном заседании подсудимый Куликов И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник - адвокат.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Куликова И.В. органом дознания квалифицированы правильно, максимальный размер наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ Куликову И.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Куликова И.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Куликова И.В., суд признает обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство явилось одним из поводов к совершению указанного деяния.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Куликов И.В. ранее судим, имеет не отбытое наказание за совершение аналогичных преступлений, состоит на учете у нарколога с диагнозом «II стадия синдрома зависимости, вызванная употреблением алкоголя», в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый совершил преступление по данному делу до вынесения последнего приговора от 08 июля 2016 года, то окончательное наказание определить Куликову И.В., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от 08 июля 2016 года, окончательно назначить Куликову <ФИО1> наказание в виде исправительный работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Куликову <ФИО3> отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>.

Меру пресечения Куликову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой услуг защитников - адвокатов Воробьева В.П. и Родина О.Н. за оказание юридической помощи Куликову И.В. в ходе дознания и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в Октябрьский городской суд Самарской области для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Приговор___ вступил в законную силу:_______________________________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              К.А. Берац

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                              <ФИО4>