Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2024 (2-3264/2023;) ~ М-3106/2023 от 26.12.2023

№ 2-503/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бузулук 15 февраля 2024г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютин В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Васютин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по инвалидности.

В обосновании исковых требований указывает, что он является получателем страховой пенсии по инвалидности с ** ** **** в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В трудовой книжке на имя его мя от ** ** **** ответчиком выявлены нарушения поэтому при назначении ему пенсии по инвалидности в страховой стаж не включены периоды работы с: ** ** **** по ** ** **** в качестве водителя Автотранспортного предприятия теста «Чилисайтяжстрой» (Казахстан) поскольку в записи о приеме на работу отсутствует ссылка на дату издания приказа, печать не читается; с ** ** **** по ** ** **** в качестве водителя СМП предприятия «Контракт» в записи об увольнении имеются не оговоренные исправления. Основанием исключения периодов работы с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** по ** ** **** из подсчета страхового и общего трудового стажа явился тот факт, что записи в трудовую книжку внесены с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях утв.Постановление Госкомтруда СССР от ** ** **** №. Уточняющую справку истребовать не удалось, документы на государственное хранение из организации, в которой он работал в спорный период не поступали. Неточности в записи о приеме на работу, а именно отсутствие ссылки на дату издания приказа, не читаемую печать, исправление записи в трудовой книжке, а именно даты увольнения не являются его виной, в спорные периоды он работал полный рабочий день, простоев в работе, прогулов не имел. Ненадлежащее ведение трудовой книжки сотрудником предприятия не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж. Так же ответчиком не включен период работы с ** ** **** по ** ** **** в качестве водителя ТсОО «Стройсервис».

Просит суд обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Оренбургской области включить в страховой стаж периоды работы с ** ** **** по ** ** **** в качестве водителя Автотранспортного предприятия треста «Чилисайтяжстрой», с ** ** **** по ** ** **** в качестве водителя СМП предприятия «Контракт», с ** ** **** по ** ** **** в качестве водителя ТсОО «Стройсервис». Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Оренбургской области произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с даты обращения в суд с исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, каких либо ходатайств в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика не представляется возможным, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения дела. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не заявил требований о рассмотрении дела, по существу.

Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васютин В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по инвалидности,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                         Е.А. Борисова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-503/2024, УИД 56RS0008-01-2023-003903-64, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.