Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-876/2023;) ~ М-826/2023 от 05.12.2023

                                                       КОПИЯ

66RS0030-01-2023-001081-33                                                     дело № 2-36/2024(2-876/2023)

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    09 января 2024 года                                                                              г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Смирновой Екатерине Вячеславовне, Смирнову Дмитрию Александровичу, Смирнову Савелию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Смирнова Александра Анатольевича,

        у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Смирновой Екатерине Вячеславовне, Смирнову Дмитрию Александровичу, Смирнову Савелию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Смирнова Александра Анатольевича, указав, что между истцом и Смирновым А.А. 12.01.2021 был заключен кредитный договор № 23806 на сумму 555 000 руб. на срок 48 мес. под 11,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность, которая за период с 12.07.2022 по 16.11.2023 составила 421 606 руб. 04 коп. В связи с тем, что заемщик Смирнов А.А. умер, просит суд взыскать с ответчиков как наследников умершего Смирнова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 23806 от 12.01.2021 за период с 12.07.2022 по 16.11.2023 в размере 421 606 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг – 372 928 руб. 71 коп., просроченные проценты – 48 677 руб. 33 коп. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 416 руб. 06 коп.

            На основании определения суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Смирновой Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Цыбульский Н.А. (л.д. 106-107).

            В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, повесткой, направленной по адресу электронной почты (л.д. 123). В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6).

Ответчики Смирнова Е.В., Смирнов Д.А., Смирнов С.А., Смирнов Е.А., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Смирновой Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и дате проведения судебного заседания ответчик извещены заблаговременно путем направления судебных повесток по месту жительства (л.д. 124-126). О причинах неявки ответчики не известили, об отложении дела слушанием не заявляли.

Третье лицо Цыбульский Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещено путем направления судебного извещения Почта России (л.д. 110), об отложении дела третье лицо не ходатайствовало, о причинах неявки не сообщило.

          Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

                  В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 между ПАО Сбербанк и Смирновым А.А. заключен кредитный договор на сумму 555 000 руб. на срок 48 месяцев, под 11,90 % годовых с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 14 588 руб. 04 коп. (л.д.37).

          Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

         Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

    Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексомкодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с материалами наследственного дела № Смирнова А.А., представленной в материалы дела нотариусом, наследство после его смерти состоит в виде права собственности на прицеп марки 716103, 2020 года выпуск, оружия марки ИЖ-58МА, калибр 12, №, оружия марки ИЖ – 27 калибр 12/70, 1990 года выпуска, денежных средств на счетах, ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела следует, что наследниками, заявившими о своем праве на наследство, являются дети умершего Смирнова А.А. - Смирнов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов Савелий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Смирнова Е.В. на момент смерти Смирнова А.А. находилась с умершими в расторгнутом браке, мать умершего – Смирнова В.Е. отказалась от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления (л.д. 83-86).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Смирновой Е.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Относительно стоимости перешедшего в порядке наследственного имущества суд учитывает следующее.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 491 087 руб. 12 коп., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - 308 316 руб. 29 коп. и 213 563 руб. 70 коп. соответственно. Учитывая размер доли в праве собственности перешедшего в порядке наследования имущества (1/2), стоимость недвижимого имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, составляет 1 006 483 руб.

Истцом, ответчиками не представлены доказательства иной оценки наследственного имущества на дату открытия наследства, в связи с чем, суд принимает установленную кадастровую стоимость наследственного имущества в качестве допустимых доказательств.

Ответчики не оспаривают в судебном заседании размер задолженности, как в части основного долга, так и в части договорных процентов по кредитному договору от 12.01.2021.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти отца Смирнова А.А., стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (421 606 руб. 04 коп.), суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № 23806 от 12.01.2021 в размере суммы основного долга – 372 928 руб. 71 коп., просроченных процентов - 48 677 руб. 33 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Смирновой Екатерины Вячеславовны, со Смирнова Дмитрия Александровича, Смирнова Савелия Александровича в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 416 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Смирнову Дмитрию Александровичу, Смирнову Савелию Александровичу, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в лице законного представителя Смирновой Екатерины Вячеславовны, со Смирнова Дмитрия Александровича (СНИЛС № 44), Смирнова Савелия Александровича (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 23806 от 12.01.2021 за период с 12.07.2022 по 16.11.2023 в размере 421 606 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг – 372 928 руб. 71 коп., просроченные проценты – 48 677 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 416 руб. 06 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Смирновой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья

Копия верна:                                                                                    Н.В. Шумкова