Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2024 от 04.06.2024

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

рассмотрев 18 июня 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде

заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата судебного приказа №... о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по договору займа с БА.й А. В., Селезнева И. В., Матвиенко Т. П.,

по частной жалобе БА.й А. В., в лице её представителя Щербак Н. Н.,

на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Выдать ООО «Интер-Прайм» дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» о взыскании задолженности по договору займа с БА.й А. В.»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №... - мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с БА.й А. В., Селезнева И. В., Матвиенко Т. П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» на ООО «Интер-Прайм».

Представитель ООО «Интер-Прайм» Дьяконова Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что подлинник судебного приказа утрачен.

Мировым судьей вынесено оспариваемое определение.

В частной жалобе БА.я А.В., в лице её представителя Щербак Н.Н., оспаривает законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения. Обращает внимание, что при принятии оспариваемого определения мировой судья не принял во внимание все обстоятельства дела и допустил нарушение процессуальных норм.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной правовой нормы суд не извещал стороны о времени и месте рассмотрения частной жалоба.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В ходе рассмотрения заявления ООО «Интер-Прайм» о выдачи дубликата судебного приказа, мировой судья достоверно установил, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №... - мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с БА.й А. В., Селезнева И. В., Матвиенко Т. П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» на ООО «Интер-Прайм».

Из поданного ООО «Интер-Прайм» заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что исполнительный документ в отношении БА.й А. В. утерян, что подтверждается актом об утрате исполнительного документа.

Согласно справке Волжского ГО УФССП по Волгоградской области, исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу №..., в отношении должника БА.й А. В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что судебный приказ, выданный для принудительного взыскания денежных средств, утрачен, поэтому пришел к выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного документа.

На момент вынесения оспариваемого определения сроки для предъявления судебного приказа к исполнению не истекли.

О времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа мировой судья извещал стороны в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Интер-Прайм» и выдачи дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Таким образом, доводы апеллянта о необоснованности и незаконности оспариваемого определения мирового судьи своего объективного подтверждения не находят.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принятое мировым судом определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу БА.й А. В., в лице её представителя Щербак Н. Н., – без удовлетворения.

Судья -                               подпись                                     О.А. Полянский