Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2022 ~ М-1546/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2151/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маныцковой А.А., Маныцковой Н.Н., Маныцковой Г.А., Маныцкову В.А., Маныцковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маныцкова А.В., указав следующее.

08.02.2013г ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдало Маныцкову А.В. международную карту ... с кредитным лимитом 75 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу в размере 129499,23руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 21048,56руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Маныцков А.В. умер 02.03.2021г.

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитной карте ...-Р-718339514 в размере 150547,79руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4210,96 рублей.

Определением Аксайского районного суда от 12.09.2022г. в качестве ответчиков по делу привлечены наследники Маныцкова А.В.: Маныцкова А.А., Маныцкова Н.Н., Маныцкова Г.А., Маныцков В.А., Маныцкова Г.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя Банка.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток по указанным в деле адресам. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные повестки ответчиками были не востребованы (неудачная попытка вручения).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик Ершов Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 08.02.2013г ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдало Маныцкову А.В. международную карту ... с кредитным лимитом 75 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом заемщик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150547,79руб., из которых: 129499,23руб. – задолженность по основному долгу; 21048,56руб. – задолженность по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Алексеева Е.Г., следует, что Маныцков А.В. умер .... После его смерти нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Алексеевым Е.Г. открыто наследственное дело, наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: Маныцкова А.А., Маныцкова Н.Н., Маныцкова Г.А., Маныцков В.А., Маныцкова Г.П.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти должника Маныцкова А.В. являются: Маныцкова А.А. – дочь наследодателя; Маныцкова Н.Н. – супруга наследодателя; Маныцкова Г.А. – дочь наследодателя; Маныцков В.А. – отец наследодателя; Маныцкова Г.П.- мать наследодателя, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство и получившие свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит: из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»; квартиры, расположенной по адресу: ...Б, ...; жилого дома, расположенного по адресу: .... Кадастровая стоимость объект недвижимого имущества - квартиры по сведениям Росреестра по РО составляет 2081026,61руб, кадастровая стоимость жилого дома составляет 69560,44руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входят объект недвижимого имущества, стоимость которых превышает размер долговых обязательств Маныцкова А.В. перед Банком.

Доказательств того, что стоимость принятого по наследству имущества меньше заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследственному имуществу о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как наследник первой очереди отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из материалов наследственного дела следует, что каждому из ответчиков выдано свидетельство о наследстве на 1/5 долю наследственного имущества по смерти Маныцкова А.В. Следовательно, долговые обязательства между наследниками подлежат взысканию с каждого в 1/5 доли, что составляет 30109,56руб. (150547,79:5) и возврат госпошлины – по 842,19руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ... (░░░░░░░ ...,░░░░░░░░ 01.12.2014░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...) 30109,56░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 842,19░░░.; ░░░░░░░░░░ ░.░.,... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 24.07.2020░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 30109,56░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 842,19░░░.; ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...) 30109,56░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 842,19░░░.; ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...) 30109,56░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 842,19░░░.; ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ...,░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ...) 30109,56░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 842,19░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: