Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1105/2022 от 04.05.2022

Судья Шекун В.Ю.      дело №21-1105/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 12 мая 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Петрова В.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора Железнодорожного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ворониной Т.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Петрова В. Г. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, и на определения Железнодорожного городского суда Московской области от 03.03.2022 и от 23.03.2022 об отказе в принятии жалоб Петрова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Железнодорожного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ворониной Т.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> Петров В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением главного государственного инспектора Железнодорожного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Мартыненко Ю.Н. <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Петров В.Г. обжаловал их в Железнодорожный городской суд Московской области.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 28.10.2013 жалоба Петрова В.Г. возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования постановления.

На указанное определение Железнодорожного городского суда Московской области от 28.10.2013 Петровым В.Г. подана жалоба в Московский областной суд.

Решением Московского областного суда от 14.11.2013 определение Железнодорожного городского суда Московской области от 28.10.2013 оставлено без изменения.

18.11.2013 Петров В.Г. обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2013 Петрову В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица от <данные изъяты>.

На указанное определение Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2013 Петровым В.Г. подана жалоба в Московский областной суд.

Определением Московского областного суда от 14.01.2014 определение Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2013 оставлено без изменения.

<данные изъяты> Петровым В.Г. подана надзорная жалоба в Московский областной суд на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 28.10.2013 и решение Московского областного суда от 14.11.2013.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда Бокова К.И. от 21.07.2014 указанные судебные акты от 28.10.2013 и 14.11.2013 оставлены без изменения.

<данные изъяты> Петров В.Г. обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.05.2014 Петрову В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного решения должностного лица от 02.08.2013.

<данные изъяты> Петров В.Г. повторно обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой на постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 08.09.2014 Петрову В.Г. отказано в принятии жалобы.

<данные изъяты> Петров В.Г. вновь обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой на постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 28.05.2018 Петрову В.Г. отказано в принятии жалобы.

<данные изъяты>, не согласившись с указанным определением Железнодорожного городского суда Московской области от 28.05.2018, Петров В.Г. обратился в Московский областной суд с жалобой. Данная жалоба была отозвана заявителем 27.06.2018, в связи с чем, не подлежала рассмотрению.

<данные изъяты> Петров В.Г. снова обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 28.06.2018 Петрову В.Г. отказано в принятии жалобы.

<данные изъяты>, не согласившись с вынесенным определением Железнодорожного городского суда Московской области от 28.06.2018, Петров В.Г. обратился с жалобой в Московский областной суд.

Решением Московского областного суда от 28.08.2018 определение Железнодорожного городского суда Московской области от 28.06.2018 оставлено без изменения.

<данные изъяты> Петровым В.Г. в Железнодорожный городской суд Московской области направлена посредством почтовой связи и 01.03.2022 поступила жалоба на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 03.03.2022 жалоба Петрова В.Г. возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования постановления, а также невозможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, как не предусмотренного нормами КоАП РФ.

<данные изъяты> Петров В.Г. обратился в Московский областной суд с жалобой на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 03.03.2022.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 23.03.2022 Петрову В.Г. отказано в принятии жалобы.

<данные изъяты> Петров В.Г. обратился в Московский областной суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Железнодорожного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ворониной Т.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> и определения Железнодорожного городского суда Московской области от 03.03.2022 и от 23.03.2022 об отказе в принятии жалоб Петрова В.Г.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, после рассмотрения дела судом документы в дело подшиваются в хронологическом порядке.

В настоящем деле об административном правонарушении в томе 2 жалобы Петрова В.Г. от 14.02.2022, 21.03.2022 и 06.04.2022, а также определения Железнодорожного городского суда Московской области от 03.03.2022 и 23.03.2022 подшиты в дело не в хронологическом порядке.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству и надлежащего оформления дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Петрова В.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора Железнодорожного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ворониной Т.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> и на определения Железнодорожного городского суда Московской области от 03.03.2022 и от <данные изъяты> об отказе в принятии жалоб Петрова В.Г., – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна:

Судья: Секретарь: