Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-236/2023 от 18.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                               именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                             дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

                                              у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1661000 рублей в долг с условием возврата всей суммы до июня 2021 года, что подтверждается распиской ответчика. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. После долгих уговоров ответчик попросил своих родителей возвратить ФИО1 от его имени денежные средства в сумме 350000 рублей. В декабре 2021 года денежная сумма в размере 350000 рублей ФИО1 была получена. Проценты за пользования чужими денежными средствами с учетом возврата 350000 рублей за период с ... по 09... составляют 210144 рубля 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1311000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 210144 рубля 10 копеек, далее продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактической оплаты долга.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16406 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей 31 копейку.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, в представленном суду заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ФИО2 была составлена расписка, согласно условиям которой ФИО2 получил от ФИО1 1661000 рублей с обязательством возврата денежных средств до июня 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленной суду истцом расписке от ... четко отражено, что ответчик ФИО2 получил в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 1661000 рублей со сроком возврата до июня 2021 года. То есть в обязательстве отражены стороны, между которыми заключен договор займа, указана сумма, полученная в долг, срок, на который были взяты денежные средства ответчиком у истца, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком сумма долга возвращена частично – в размере 350000 рублей

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 1661000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО2 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1311000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, представив расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... с учетом частичного возврата ... денежных средств в сумме 350000 рублей, составляет 210144 рубля 10 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный расчет находит арифметически верным. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 210144 рубля 10 копеек (с учетом частичного возврата ... денежных средств в сумме 350000 рублей).

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании ... ответчик ФИО2 исковые требования истца признал.

          Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

     Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

    Истцом в материалы дела представлен документ об оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей на основании договора ... об оказании юридических услуг от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО3

           При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела и участие в процессе рассмотрения дела представителя истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16406 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей 31 копейку.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... АССР (паспорт серии 9219 ..., выдан ... МВД по ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 98211 ...)    сумму долга в размере 1311000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 210144 рубля 10 копеек, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16406 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                                                Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....