Решение от 14.06.2012 по делу № 2-288/2012 от 14.06.2012

Гражданское дело № 2-288/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года                                                                                                                       г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.,

при секретаре Колобовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «ОВО УМВД России по               г. Липецку» к Гурьеву<ФИО> о взыскании задолженности по договору о центральной охране квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «ОВО УМВД России по г. Липецку» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о центральной охране квартиры, ссылаясь на то, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Липецку и Гурьевым <ФИО2>, на истца возлагались обязанности по централизованной охране квартиры ответчика путем реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта ответчика на пульт централизованного наблюдения истца. Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства. Вместе с тем, ответчик в нарушение пунктов 2.3.1, 8.2 указанного договора услуги истца оплатил не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Договор с ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке 13.04.2012 г., однако сумма долга до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца по доверенности от 07.12.2011 г. Засовина Г.С., представила заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с полной оплатой долга ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны; ответчик Гурьев Н.В., извещен надлежаще и своевременно.

С учетом того, что представитель истца отказалась от иска к Гурьеву Н.В., отказ от иска сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ГУ «ОВО УМВД России по г. Липецку» к Гурьеву<ФИО> о взыскании задолженности по договору о центральной охране квартиры, прекратить.

Суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку они не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.  220, 221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░