Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-179/2023 от 08.06.2023

№

УИД - 03MS0№-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Сердюк ФИО7 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на решение мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа") обратилось в суд с иском к Сердюк Т.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, абонентом является ФИО1, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по вышеуказанному адресу, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по оплате потребленного природного газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 8 646,26 руб., которую просил взыскать истец, а также пени в размере 5 042,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Сердюк Т.Н. удовлетворены частично. С Сердюк Т.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 896,24 руб., пени в размере 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца. просит решение суда отменить, в иске отказать, на неверное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Алешина Э.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, согласно которого удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик Сердюк Т.Н. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа.

Названными правилами определено, что учет объема газа, передаваемого абоненту, при наличии установленного прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24), при этом обязанность по представлению поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объеме потребленного газа за прошедший расчетный период относится на абонента, то есть на ответчика (подп. "г" пункта 21).

В соответствии с части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Серюк Т.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Сердюк Т.Н. открыт лицевой счет №.

Согласно лицевому счету №, поставщик обязуется подавать абоненту природный газ, по адресу: <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по у Сердюк Т.Н. образовалась задолженность за поставленный природный газ, на общую сумму 8 646,26 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в указанный период обязанности по оплате задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 3 695,52 руб., пени в размере 1 024,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № г. отменен, по заявлению Сердюк Т.Н.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке-расчету задолженность Сердюк Т.Н. за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 646,26 руб., пени – 5 042,22 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 21, 24, 25, 31, 32 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично. При этом суд исходил из того, что истцом предъявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно задолженность за поставленный газ составляет 1 896,24 руб., из расчета 12 м3(норматив потребления в месяц на 1 человека) х 7,42 руб. (цена за газ за 1м3) х 11 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + (12 м3(норматив потребления в месяц на 1 человека) х 7,64 руб. (цена за газ за 1м3) х 10 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

При этом суд первой инстанции верно указал, что оснований для взыскания задолженности за вышеуказанный период в большем размере не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что просит взыскать задолженность за потребленный газ именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 6 750,20 руб. образовалась за иной период, не заявленный в рамках исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, а потому не могут служить для отмены правильного решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, представленным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Сердюк ФИО8 о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья подпись Е.П. Корнилова