Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-817/2023 от 15.03.2023

копия

Дело № 2-2098/2023

24RS0017-01-2023-000985-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Лукьяненко К.О.

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Вырва П.А.

Истца Сорокиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Юрьевны к Сорокиной Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.Ю. обратилась в суд с иском к Сорокиной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по месту жительства, мотивировав требования тем что, является сособственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Ответчик - Сорокина Анастасия Сергеевна, бывшая невестка (ранее состояла в браке с сыном Литвиновым Дмитрием Сергеевичем), до сих пор зарегистрирована в квартире, однако фактически уже более 9 лет не проживает в данном жилом помещении, выехав из квартиры добровольно. В указанной квартире отсутствуют какие-либо её вещи. Уже более 9-ти лет ответчица проживает где-то на территории р. Абхазии. Брак ответчицы с сыном был расторгнут 24.01.2023 г. в г. Сочи по её заявлению, сделанному в г. Сухум (Абхазия) в государственной нотариальной конторе р. Абхазии. Регистрация ответчицы в квартире носит только формальный характер, при этом данный факт нарушает жилищные права остальных жильцов, т.к. Сорокина А.С. не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, не участвует в ремонте жилого помещения и факт её регистрации затрудняет возможные сделки с квартирой. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Сорокина О.Ю. исковые требования поддержала по изложенным основаниям в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Сорокина А.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, заказная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Извещалась по известным адресам.

Третье лицо Литвинов Д.С. не явился направил письменный отзыв по иску в котором указал, что состоял в браке с Сорокиной Анастасией. В декабре 2013 года они вместе уехали в Абхазию. В 2019 году брак распался, а 24.01.2023года брак был расторгнут в ЗАГСе г. Сочи. Где проживает ответчик, ему не известно.

Третьи лица Управление по вопросам миграции, Сорокин Е.В., Мишагин Ю.В. в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, суд, с учётом приведённых выше норм права с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска полагавшим требования иска необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что Сорокина О.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы истец Сорокина О.Ю., сын Сорокин Е.В., Литвинов (Сорокин) Д.В., Мишагин Ю.В., и ответчик Сорокина А.С. с 1.02.2011 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчица состоит на регистрационном учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ответчиком Сорокиной А.С. и Литвиновым (Сорокин) Д.В. расторгнут 24.01.2023г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как пояснили в судебном заседании допрошенные свидетели Андреева О.И. и Разумова Л.К., ответчик Сорокина А.С. выехала из квартиры около 10 лет назад со всеми вещами, вместе со своим на тот момент супругом и Литвиновым (Сорокин) Д.В.. более по указанному адресу ответчика не видели.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Сорокина О.Ю. является собственником жилого помещения по <адрес> на основании свидетельства о регистрации права, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом, в квартире не проживает. Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Анализ исследованных судом доказательств в своей совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому признает ответчика Сорокину А.С. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Ольги Юрьевны удовлетворить.

Признать Сорокину Анастасию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0411 №) утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сорокиной Анастасии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0411 №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023года

Копия верна:

Судья И.А. Копеина