Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 ~ М-48/2022 от 24.01.2022

УИД 66RS031-01-2022-000069-90

Дело № 2-159\2022

решение в окончательной

форме изготовлено

18.04.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СадвакасовойКорланКаракожановнык отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении пенсии,

установил:

Садвакасова К.К. обратилась с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включении периода работы с 19.08.1996г. по 29.12.1998г. в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии как лицу, 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, обязании Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области назначить пенсию с момента обращения истца с заявлением, то есть с 13.08.2021г. В обоснование иска указано, что решением ответчика отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику со ссылкой на то, что необходимый стаж истицей не выработан. По расчетам ответчика на 13.08.2021г. стаж составляет 23 года 02 месяца 27 дней. Не зачтен в стаж период работы истца с 19.08.1996г. по 29.12.1998г. – 02-04-11г. учителем иностранных языков в Учреждении среднего (полного) общего образования им. К.Н.Новикова, с чем истица не согласна, поскольку в спорный период она работала учителем, ее деятельность не изменялась, хотя наименование учреждения менялось, и это явилось причиной невключения указанного периода в стаж.

В связи с реорганизацией с 01.10.2021г. Управления пенсионного фонда РФ в городах и районах Свердловской области надлежащим ответчиком по делам данной категории является Отделение Пенсионного фонда РФ в Свердловской области. Его структурными подразделениями на территории Свердловской области остаются клиентские службы. В этом случае истец обоснованно обратилась к названному ответчику с исковыми требованиями.

В судебном заседании истица Садвакасова К.К. поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, по основаниям в которых просил об отказе в удовлетворении требований истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Копия выплатного дела направлена в суд клиентской службой (на правах отдела) в Качканарском городском округе.

Дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2021г. истец Садвакасова К.К.обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика N 848047\21 от 15.11.2021г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет на 13.08.2021., поскольку педагогический стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости в календарном исчислении составляет 23 года 02 месяца 27 дней.

В специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ответчик не включил период работы истца с 19.08.1996г. по 29.12.1998г. в должности учителя иностранного языка в Учреждении среднего (полного) общего образования им. К.Н.Новикова, поскольку списком учреждений и должностей указанное наименование учреждения не предусмотрено.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 27.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец в период с 19.08.1996г. по 29.12.1998г. работала в должности учителя иностранных языков в Учреждении среднего (полного) общего образования им. К.Н.Новикова, выполняла установленную за ставку нагрузку, что подтверждается архивной справкой Управления образования Качканарского городского округа (л.д.9). В этой же справке указаны перенаименования образовательного учреждения – школы № 4. Аналогичные записи о спорном периоде содержатся в трудовой книжке истца (л.д.12-15). Иного не установлено и ответчиком не оспаривалось.

Суд на основании анализа представленных сторонами документов приходит к выводу о соответствии указанного учреждения учреждениям, поименованным в Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, поскольку согласно Уставу оно относится к школе, а указанным списком предусмотрены школы всех наименований.

В силу указанного суд приходит к выводу о незаконности отказа пенсионного органа в зачете указанного периода работы истца в данном учреждении только в связи с несоответствием статуса образовательного учреждения.

Действительно, с учетом включения спорного периода в специальный стаж продолжительность специального стажа истца на дату ее обращения в Управление являлась достаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, между тем, в настоящее время пенсия педагогам может быть назначена только через определенный период времени (срок) после выработки необходимого стажа. Данный период в 2021 г. составляет 36 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 г. 60 месяцев (п. 19 ч. 1, ч. 1.1, 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ; Приложение 7 к Закону N 400-ФЗ).

Вместе с тем, если педагоги выработали необходимый стаж в переходный период с 01.01.2019 по 31.12.2020, пенсия им может быть назначена за полгода до истечения установленного срока. Следовательно, при выработке необходимого стажа во 2 полугодии 2020 г. педагог сможет выйти на пенсию в 1 полугодии 2022 г. (ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Таким образом, требование истца об обязании ответчика назначить пенсию с даты обращения за ее назначением – 13.08.2021г.-не может быть удовлетворено по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СадвакасовойКорланКаракожановны удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, стаж работы СадвакасовойКорланКаракожановны период с 19.08.1996г. по 29.12.1998г. в должности учителя иностранного языка в Учреждении среднего (полного) общего образования им. К.Н.Новикова г. Качканар Свердловской области.

В удовлетворении требования о назначении Садвакасовой К.К. пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с 13.08.2021г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева