Решение по делу № 2-12952/2015 ~ М-13077/2015 от 24.11.2015

дело № 2-12952/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                                      г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием:

от истца – Габидуллина Р.А., доверенность от <дата изъята>;

от ответчиков – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» к Миннахметовой Л.Р., Миннахметовой А.А., Миннахметову И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Миннахметовой Л.Р., Миннахметовой А.А., Миннахметову И.А. (далее – ответчики) в обоснование указав, что у ответчиков по за период с <дата изъята> года по <дата изъята> года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес изъят> размере 111 131,04 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Согласно статье 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес изъят>. На указанное жилое помещение открыт лицевой счет на имя Хамзина М.Р. Управление жилым помещением осуществляется истцом.

Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по указанному адресу, длительное время не вносили платежи за потребленные коммунальные услуги. Из справки по начислениям на лицевой счет и счетов-фактур следует, что по указанному адресу по состоянию на <дата изъята> года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 111 131,04 руб.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> года по <дата изъята> года и имеющуюся на начало такого периода задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3230 руб., при нарушении ответчиками обязательств по своевременному внесению платежей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в рамках заявленного периода в размере 107 901,04 руб. (111 131,04 – 3230).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3358,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Танкодром» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Миннахметовой Л.Р., Миннахметовой А.А., Миннахметова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Танкодром» задолженность в размере 107 901 (сто семь тысяч девятьсот один) рубль 04 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Миннахметовой Л.Р., Миннахметовой А.А., Миннахметова И.А. в доход муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 3358,02 руб., то есть по 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 34 копейки с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.А. Гатауллин