Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2022 от 27.06.2022

Дело №2-1227/2022

УИД 43RS0034-03-2022-000096-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 июля 2022 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1227/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 880 282 руб. на срок по <дата> с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,9 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности в кратчайший срок, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 609662,35 руб., из которых: 601584,67 руб. – задолженность по основному долгу, 8067,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 10,52 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9296,62 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предъявленную истцом сумму считает завышенной. Пояснил, что в Банке ВТБ (ПАО) у него кредит и ипотека, оба оформлены на одну карту. Кредит он погашал, вносил платежи на карту, которые списывались только в погашение ипотеки. В апреле 2022г. вносил сумму в размере 23000 руб. О просрочке по кредитному договору *** от <дата> не знал. Банк в одностороннем порядке повысил процентную ставку по указанному кредиту, о чем уведомил смс-сообщением.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по их усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 880 282 руб. под 10,9% годовых, сроком возврата <дата> (84 платежа). Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составил 15026,33 руб. (последний платеж – 15267,70 руб.), дата ежемесячного платежа – 03 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от <дата> в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% за день.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направил ответчику уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, денежные средства не возвращены.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 609662,35 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 601584,67 руб., сумма задолженности по плановым процентам, рассчитанным по ставке 10,9% годовых – 8067,16 руб., пени – 10,52 руб.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что Банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредитному договору судом во внимание не принимается, поскольку расчет задолженности составлен с применением процентной ставки 10,9% годовых, установленной кредитным договором 625/0018-1023916 от <дата>. Доказательств изменения процентной ставки суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Согласно платежного поручения *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 9296,62 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9296,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от <дата>., а именно: сумму основного долга в размере 601584,67 руб., проценты в размере 8 067, 16 руб., пени в размере 10, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9296, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2022.